LECTURA DE LA APOLOGÍA (II) LA CONDENA | cap 12 (Sócrates y Platón)

Capítulo 12: La Apología de Sócrates

Resumen de la sección: En este capítulo, continuamos leyendo la Apología de Sócrates, donde él presenta su discurso de defensa ante el tribunal. A través de su discurso, podemos entender cómo Sócrates introdujo inquietudes en la ciudad y cómo logró perturbar a su pueblo.

Investigación de Sócrates sobre la sabiduría

• Sócrates se sorprende al enterarse del oráculo que dice que no hay nadie más sabio que él.

• Decide iniciar una investigación para encontrar a alguien más sabio en Atenas.

• Descubre que los políticos creen ser sabios pero en realidad no lo son y tampoco son conscientes de ello.

• Conversa con los poetas y se da cuenta de que tampoco tienen conocimiento real sobre lo que cantan o recitan.

• Los artesanos, como un zapatero, sí poseen conocimientos técnicos específicos pero creen saber sobre todo lo demás.

Preferencias de Sócrates

• Sócrates reflexiona sobre si prefiere no saber nada pero ser consciente de su ignorancia o tener conocimientos especializados y convertirse en un tertuliano experto en cualquier tema.

• Sin dudarlo, prefiere mantenerse como está y evitar convertirse en un tertuliano sin fundamentos.

Acusaciones contra Sócrates

• Se le acusa formalmente de corromper a los jóvenes, no creer en los dioses de la ciudad e introducir nuevas divinidades.

• Llama a Meleto para interrogarlo y demuestra que la acusación carece de fundamento.

Defensa de Sócrates

• Sócrates explica al tribunal que su objetivo no es solo defenderse a sí mismo, sino también defenderlos a todos.

• Si es condenado a muerte, pasarán a la historia como criminales que han cometido una acción indigna ante los dioses.

La voz divina de Sócrates

• Sócrates menciona una voz divina o demoníaca que lo acompaña desde niño.

• Esta voz le impide ejercer la política públicamente y él considera que es acertado, ya que si hubiera intentado actuar políticamente, habría sido asesinado y no habría sido útil ni para el pueblo ni para sí mismo.

La elección de Sócrates

• Atenas se sorprende de que Sócrates haya pasado su vida dialogando en privado pero nunca haya subido al escenario público para dar consejos políticos.

• Él explica que si lo hubiera hecho, habría sido asesinado hace mucho tiempo y no habría sido útil para nadie.

• Es necesario luchar por la justicia en privado cuando se pretende vivir un poco más de tiempo.

Este resumen cubre los puntos clave del capítulo 12 de la serie sobre Sócrates.

El consejo del dios sencillo

Resumen de la sección: En esta sección, se menciona que hay manuales que aconsejan a Sócrates no involucrarse en política debido al peligro que representa. Se hace referencia a un episodio en el que Sócrates tuvo que subir a la tribuna pública y enfrentar consecuencias negativas.

Consejo del dios sencillo

• Según los manuales, el dios sencillo le advierte a Sócrates que no se meta en política porque podría ser asesinado.

• A pesar de esto, Sócrates parece burlarse de sus acusadores y relata dos ocasiones en las que tuvo que subir a la tribuna pública, una de ellas resultando en consecuencias negativas.

Episodio del juicio en bloque

Resumen de la sección: En esta sección, se menciona el episodio del juicio en bloque a los diez generales después de ganar una batalla naval. Mientras todo el pueblo estaba de acuerdo en juzgarlos en conjunto, Sócrates insistió en juzgarlos uno por uno basándose en la ley.

Juicio en bloque

• Después de ganar una batalla naval, los diez generales fueron juzgados en bloque.

• Sócrates defendió que debían ser juzgados individualmente según lo establecido por la ley.

• Esta postura le causó problemas y ganó muchas enemistades.

Sócrates y su negativa a detener a León de Salamina

Resumen de la sección: En esta sección, se menciona que durante la dictadura de los 30 tiranos, Sócrates fue enviado junto con otras personas para detener a León de Salamina. Sin embargo, Sócrates fue el único que se negó a participar en su detención.

Negativa a detener a León de Salamina

• Durante la dictadura de los 30 tiranos, Sócrates recibió la orden de detener a León de Salamina.

• A diferencia de los demás, Sócrates se negó a participar en su detención.

• Esta negativa pudo haberle costado la vida si no hubiera sido por el derrocamiento oportuno de los 30 tiranos.

La vida política y pública de Sócrates

Resumen de la sección: En esta sección, Sócrates explica que no ha estado involucrado en asuntos públicos y políticos como correspondería a un hombre honrado. A pesar de esto, destaca que incluso actuando en privado no ha pasado desapercibido.

Vida política y pública

• Sócrates afirma que no ha estado involucrado en asuntos públicos y políticos como correspondería a un hombre honrado.

• Destaca que incluso actuando en privado no ha logrado pasar desapercibido.

• Si hubiera subido a la tribuna pública, habría sido asesinado mucho antes.

No suplicar al tribunal

Resumen de la sección: En esta sección, Sócrates menciona que no suplicará al tribunal ni traerá a sus hijos y familiares para generar compasión. Considera que no es justo suplicar a los jueces y prefiere informarlos y persuadirlos.

No suplicar al tribunal

• Sócrates afirma que no suplicará al tribunal ni utilizará lágrimas o compasión para influir en su decisión.

• Considera que lo justo es informar y persuadir a los jueces en lugar de buscar favores o compasión.

• Destaca que los jueces están ahí para juzgar según las leyes, no para conceder favores.

La reputación de Sócrates

Resumen de la sección: En esta sección, Sócrates menciona que tiene parientes y tres hijos, pero no los hará subir al tribunal para generar pena. Considera que hacerlo afectaría su reputación y la reputación de la ciudad.

La reputación de Sócrates

• Aunque tiene parientes y tres hijos, Sócrates decide no hacerlos subir al tribunal para generar pena.

• Considera que hacerlo afectaría su reputación y también la reputación de la ciudad.

• Destaca que su objetivo es informar y persuadir a los jueces, no buscar favores o compasión.

Jurar en falso

Resumen de la sección: En esta sección, Sócrates menciona que tanto él como los acusados deben acostumbrarse a jurar en falso. Destaca que los jueces no están ahí para conceder favores, sino para juzgar según las leyes.

Jurar en falso

• Sócrates menciona que tanto él como los acusados deben acostumbrarse a jurar en falso.

• Destaca que los jueces no están ahí para conceder favores, sino para juzgar según las leyes.

• Considera que es importante actuar con justicia y no buscar favores o prevaricar.

Cobrando de forma impía

Resumen de la sección: Sócrates defiende su inocencia ante los cargos de impiedad y soborno. Afirma que no ha realizado actos injustos ni impíos y que no debería ser acusado por ello.

Defensa de Sócrates

• Sócrates niega haber actuado de forma impía o intentar sobornar a otros para que también sean impíos.

• Considera que sus acciones son buenas, justas y piadosas.

• Se sorprende por el número de votos en su contra, pero confía en que el tribunal juzgue lo mejor para él y para Atenas.

Forzado a defenderme

Resumen de la sección: Sócrates explica que, aunque haya jurado no creer en los dioses, está defendiendo su inocencia y no contradiciendo sus creencias. Destaca su honestidad y dedicación a la filosofía.

Honestidad y dedicación

• Aunque ha jurado no creer en los dioses, sigue defendiendo su inocencia.

• Afirma ser más honesto que sus acusadores y destaca su dedicación a la filosofía.

• No se preocupa por asuntos mundanos como negocios, política o riquezas materiales.

Votación sobre culpabilidad

Resumen de la sección: El tribunal vota sobre si Sócrates es culpable o inocente. Hay una diferencia de 30 votos a favor de considerarlo culpable. Luego, deberán votar sobre la pena que le impondrán.

Votación del tribunal

• El tribunal vota sobre la culpabilidad de Sócrates.

• Hay una diferencia de 30 votos a favor de considerarlo culpable.

• Luego, se realizará otra votación para determinar la pena que le impondrán.

Pena de muerte propuesta

Resumen de la sección: A pesar de la cercanía en los resultados de la votación, muchos miembros del tribunal proponen la pena de muerte para Sócrates. Él reflexiona sobre el impacto y sorpresa ante esta propuesta.

Propuesta de pena

• A pesar de los resultados cercanos en la votación, muchos miembros del tribunal proponen la pena de muerte.

• Sócrates se sorprende por esta propuesta y reflexiona sobre su impacto.

• Considera que si solo hubieran sido 30 votos en su contra, habría sido absuelto.

No me irrité ante lo sucedido

Resumen de la sección: Sócrates explica que no se irrita por haber sido condenado. Destaca que lo sucedido no fue inesperado para él y comenta sobre las realidades detrás de las decisiones del tribunal.

Reacción ante la condena

• Sócrates afirma que no se irrita por haber sido condenado.

• Explica que lo sucedido no fue inesperado para él.

• Comenta sobre las realidades detrás de las decisiones del tribunal y cómo estas pueden influir en los resultados.

Propuesta de pena alternativa

Resumen de la sección: Sócrates tiene la oportunidad de proponer una pena alternativa a la propuesta por sus acusadores. Él sugiere que merece ser alimentado en el Britannia y destaca su dedicación a la filosofía.

Pena alternativa propuesta

• Sócrates tiene la oportunidad de proponer una pena alternativa.

• Sugiere que merece ser alimentado en el Britannia, ya que necesita tiempo libre para dedicarse a la filosofía.

• Destaca su importancia como benefactor y su necesidad de tener ocio para exhortar a los demás.

Merecer ser alimentado en el Britannia

Resumen de la sección: Sócrates argumenta que merece ser alimentado en el Britannia debido a su dedicación a la filosofía y su impacto positivo en los demás. Compara esta petición con los ganadores de los juegos olímpicos.

Argumento sobre merecimiento

• Sócrates argumenta que merece ser alimentado en el Britannia debido a su dedicación a la filosofía.

• Compara esta petición con los ganadores de los juegos olímpicos, quienes son mantenidos por el estado.

• Destaca cómo él hace feliz a las personas al proporcionarles verdadera felicidad mediante sus enseñanzas.

Persuadir al tribunal

Resumen de la sección: Sócrates intenta persuadir al tribunal para que lo mantengan en el Britannia. Propone hacer preguntas a cada miembro del tribunal para demostrar su inocencia y beneficio para la sociedad.

Persuasión al tribunal

• Sócrates intenta persuadir al tribunal para que lo mantengan en el Britannia.

• Propone hacer preguntas a cada miembro del tribunal y tomar todo el tiempo necesario.

• Busca demostrar su inocencia y cómo su alimentación en el Britannia sería beneficioso para la sociedad.

Reflexión sobre el daño y la elección

Resumen de la sección: Sócrates reflexiona sobre hacerse daño a sí mismo y propone que el temor a sufrir puede ser una razón para no hacerlo. Afirma que no sabe si es bueno o malo, pero para evitarlo debe elegir algo que conoce con certeza.

Reflexión sobre el daño y la elección

• Sócrates considera la posibilidad de hacerse daño a sí mismo.

• Propone que el temor a sufrir puede ser una razón para no hacerlo.

• Afirma que no sabe si es bueno o malo, pero debe elegir algo que conoce con certeza.

La prisión como alternativa

Resumen de la sección: Sócrates plantea diferentes opciones como alternativas al daño propio. Menciona la posibilidad de prisión, siendo esclavo de los magistrados, pagar una multa o incluso el destierro.

La prisión como alternativa

• Sócrates menciona la opción de vivir en prisión.

• Considera ser esclavo de los magistrados mientras esté encarcelado.

• Propone pagar una multa, aunque reconoce que no tiene dinero para hacerlo.

• Plantea la posibilidad del destierro como otra opción.

No estar dispuesto a abandonar Atenas

Resumen de la sección: Sócrates expresa su negativa a abandonar Atenas y menciona cómo sus conversaciones y razonamientos han sido pesados y molestos para algunos ciudadanos. Afirma que sería una vida difícil ir de una ciudad a otra siendo expulsado.

No estar dispuesto a abandonar Atenas

• Sócrates no está dispuesto a dejar Atenas.

• Reconoce que sus conversaciones y razonamientos han sido pesados y molestos para algunos ciudadanos.

• Menciona que sería difícil vivir siendo expulsado de una ciudad a otra.

La repercusión de sus palabras en otras ciudades

Resumen de la sección: Sócrates menciona que si va a otras ciudades, los jóvenes también escucharán sus palabras como lo hacen en Atenas. Si es rechazado, será expulsado por los jóvenes convenciendo a sus mayores. Si no es rechazado, será expulsado por los padres y familiares de los jóvenes.

La repercusión de sus palabras en otras ciudades

• Sócrates afirma que si va a otras ciudades, los jóvenes también escucharán sus palabras.

• Si es rechazado por los jóvenes, será expulsado por ellos convenciendo a sus mayores.

• Si no es rechazado por los jóvenes, será expulsado por los padres y familiares de estos.

El motivo detrás del asesinato de Sócrates

Resumen de la sección: Sócrates plantea el motivo detrás del asesinato diciendo que fue debido a su pesadez. Explica que si le resultaron pesados a sus conciudadanos, es probable que también lo sean para otros. Sócrates considera que su forma de ser pesado como filósofo merece la pena de muerte.

El motivo detrás del asesinato de Sócrates

• Sócrates plantea que fue asesinado por ser pesado.

• Explica que si sus conciudadanos no pudieron soportarlo, es probable que otros tampoco lo hagan.

• Considera que su forma de ser pesado como filósofo merece la pena de muerte.

La condena a Sócrates y su repercusión

Resumen de la sección: Sócrates comenta que si es expulsado de una ciudad, le sucederá lo mismo en cualquier otra. Menciona el caso de los jóvenes preguntándose por qué mataron a Sócrates y afirma que fue debido a su pesadez. Destaca la dificultad política y peligrosidad de la filosofía.

La condena a Sócrates y su repercusión

• Si es expulsado de una ciudad, le ocurrirá lo mismo en cualquier otra.

• Menciona el caso de los jóvenes como ejemplo del motivo detrás del asesinato.

• Destaca la dificultad política y peligrosidad asociada a la filosofía.

No dejar de hacer lo que hace

Resumen de la sección: Sócrates afirma que no puede simplemente cerrar la boca y dejar a las personas en paz, ya que eso sería desobedecer al oráculo. Comenta que no dejará de hacer lo que hace, a pesar de las consecuencias.

No dejar de hacer lo que hace

• Sócrates afirma que no puede cerrar la boca y dejar a las personas en paz.

• Considera que eso sería desobedecer al oráculo.

• Comenta que no dejará de hacer lo que hace, a pesar de las consecuencias.

La propuesta de una multa como alternativa

Resumen de la sección: Sócrates menciona la posibilidad de pagar una multa como alternativa a la pena de muerte. Reconoce que solo tiene 50 céntimos en el bolsillo y sugiere que sean 30 minas como propuesta. El tribunal debe votar entre esta opción y la pena de muerte.

La propuesta de una multa como alternativa

• Sócrates menciona la posibilidad de pagar una multa en lugar de enfrentar la pena de muerte.

• Reconoce su falta de recursos económicos, con solo 50 céntimos en el bolsillo.

• Sugiere una propuesta de 30 minas como alternativa.

• El tribunal debe votar entre esta opción y la pena de muerte.

Votación por la pena de muerte

Resumen de la sección: Se menciona cómo el tribunal vota por la pena de muerte en lugar del pago propuesto por Sócrates. Se destaca cómo más personas votaron por su condena a muerte en comparación con aquellos que votaron por su culpabilidad, lo cual es considerado un malentendido o clave del asunto.

Votación por la pena de muerte

• El tribunal vota por la pena de muerte en lugar del pago propuesto por Sócrates.

• Se destaca que más personas votaron por su condena a muerte en comparación con aquellos que votaron por su culpabilidad.

• Esto es considerado un malentendido o clave del asunto.