Conducta (acción y omisión): conceptualización y caracteres (V.1)

Introducción a la Teoría del Delito

Concepto de Conducta

• Se inicia una serie de videos sobre la teoría del delito, enfocándose en el concepto de conducta que abarca tanto acción como omisión.

• En este primer video se discutirá el concepto de conducta y sus características, mientras que los siguientes videos abordarán la ubicación sistemática de la acción y las causales de exclusión.

Acción y Omisión en Derecho Penal

• Solo son relevantes las acciones u omisiones tipificadas como delito; las acciones infringen prohibiciones, mientras que las omisiones desobedecen mandatos.

• Se menciona el principio de legalidad, fundamental en derecho penal, expresado en el aforismo "nullum crimen sine lege", consagrado en el artículo 18 de la Constitución desde 1853.

Normas Internacionales y Principio de Legalidad

• Las normas internacionales definen mejor la conducta bajo el principio de legalidad, incluyendo tanto acciones como omisiones.

• Ejemplos incluyen la Declaración Universal de Derechos Humanos y artículos específicos de convenciones internacionales que hablan sobre actos y omisiones.

Delitos por Omisión

• La doctrina considera problemas con delitos por omisión bajo el principio de legalidad; se mencionan delitos impropios o comisión por omisión.

• Un ejemplo típico es una madre que no alimenta a su bebé, lo cual puede ser considerado homicidio si resulta en muerte por inanición.

Derecho Penal del Acto vs. Derecho Penal del Autor

• Las normas internacionales incorporan que solo pueden penarse actos u omisiones; esto establece un límite al derecho penal.

• El derecho penal debe juzgar comportamientos (actos), no características personales (derecho penal del autor).

Principios Fundamentales del Derecho Penal

• La Constitución argentina ya reflejaba principios similares a los derechos humanos internacionales desde 1853, destacando leyes previas al hecho y reserva sobre acciones privadas.

• Se enfatiza que solo las acciones públicas pueden ser objeto del derecho penal; se requiere un hecho punible para aplicar sanciones.

Características del Comportamiento Punible

• La conducta debe ser voluntaria y exterior para ser considerada punible; esto está relacionado con el principio de culpabilidad.

• Es necesario establecer un concepto abarcativo para incluir tanto acción como omisión dentro del comportamiento humano.

Evitabilidad como Concepto Unificador

• Se introduce la idea de evitabilidad: un comportamiento debe ser evitable para encajar dentro del concepto jurídico relevante.

Conducta Penal: Acción y Omisión

Conceptos Fundamentales de la Conducta Penal

• La conducta penal, ya sea acción u omisión, es un presupuesto esencial en el derecho penal. Se busca construir un concepto abarcativo de conducta, donde la evitabilidad juega un papel importante.

• Existen casos claros que diferencian entre acción y omisión; por ejemplo, tirar a un bebé al aire es una acción, mientras que no atajarlo es una omisión. Sin embargo, hay situaciones más confusas.

• Un caso ilustrativo es el de un médico que realiza una cirugía exitosa pero falla en el seguimiento del tratamiento, lo que lleva a la muerte del paciente debido a una infección.

• Otro ejemplo involucra a una cuadrilla que deja un pozo sin señalizar tras realizar reparaciones; esto resulta en lesiones a una persona. La distinción entre acción y omisión sigue siendo relevante para aplicar las reglas correspondientes.

Teorías sobre Acción y Omisión

• Para abordar casos problemáticos se recurre a teorías naturalistas como la teoría de equivalencia de condiciones. Si se suprime hipotéticamente la acción (como la operación médica), se puede determinar si hubo causalidad en el resultado.

• Sin embargo, esta teoría no explica satisfactoriamente todos los casos. Autores como Galupo sugieren buscar acciones ilícitas para clasificar correctamente los delitos como comisivos u omisivos.

• Para considerar algo como delito comisivo debe ser típico, antijurídico y culpable. En los ejemplos dados (cirujano y cuadrilla), las acciones realizadas son lícitas y no constituyen delitos de acción.

Eutanasia: Acción vs Omisión

• Un tema controvertido es la desconexión de máquinas en pacientes en estado vegetativo. Esto plantea preguntas sobre si se trata de eutanasia activa o pasiva; desconectar sería considerado omitir continuar con el tratamiento.

• La eutanasia activa está prohibida (por ejemplo, inyectar letalmente), mientras que la pasiva implica decisiones sobre continuar o no con tratamientos médicos vitales.

• La discusión gira en torno a si apagar los equipos representa una acción o una omisión; diferentes doctrinas ofrecen respuestas variadas sobre este dilema ético y legal.

Características de la Conducta Penal

• Es fundamental que la conducta sea humana; por ejemplo, no se considera conducta penal cuando un animal ataca sin intervención humana directa.

• Históricamente se pensaba que las personas jurídicas no podían delinquir ("societas delinquere non potest"), pero hoy existe responsabilidad penal para estas entidades según leyes modernas como la 27.401 (2017).

• Esta evolución genera debates sobre si puede haber conductas relevantes desde personas jurídicas dentro del derecho penal contemporáneo; depende del tipo de teoría adoptada respecto a la acción penal.

Conclusiones Finales

• Se reafirma que para considerar algo como conducta relevante ante el derecho penal debe ser humano, exterior y voluntario; aspectos centrales para entender cómo opera este sistema jurídico.

• A continuación se abordará específicamente el tema de responsabilidad penal en personas jurídicas dentro del contexto actual del derecho.

Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas

Teorías sobre la Conducta y Responsabilidad Penal

• La discusión sobre la responsabilidad penal de las personas jurídicas se basa en teorías que afirman que no puede haber tal responsabilidad, ya que estas entidades no realizan conductas humanas. Esta postura es defendida por quienes tienen una base óptica natural y prejurídica.

• Los defensores de la concepción causalista y finalista de la acción, como Von List y Hansell, argumentan que el concepto normativo de acción permite considerar a las personas jurídicas responsables penalmente.

• Se plantea que habrá conducta cuando el ordenamiento jurídico lo reconozca, lo cual introduce un concepto variable en la definición de acción. Esto busca evitar confusiones sobre qué constituye una acción legalmente reconocida.

Posturas Contrapuestas

• Existen autores como Omir y Gadodona que niegan la responsabilidad penal de las personas jurídicas, mientras que otros como Silva Sánchez y Polanski abogan por su aceptación. Este debate refleja diferentes enfoques teóricos en el ámbito del derecho penal.

Características de la Conducta

• Para considerar una conducta válida desde el punto de vista penal, debe cumplir con tres características: ser humana, exterior y voluntaria. Estos criterios son fundamentales para determinar si hay responsabilidad.

Causales de Exclusión de la Acción

• Se identifican tres supuestos donde se excluye la conducta:

• Inconsciencia absoluta (ejemplo: sonambulismo).

• Acto reflejo (ejemplo: movimiento involuntario al golpear una rodilla).

• Fuerza física irresistible (ejemplo: viento empujando un cuerpo).

Estos conceptos serán analizados más a fondo en futuros videos.