012 0002 2026 OA

Audiencia de Cumplimiento de Orden de Aprehensión

Introducción a la Audiencia

• La audiencia se lleva a cabo en la Ciudad de México el 20 de enero de 2026, a las 17:08 horas, en la sala número siete. Se trata del cumplimiento de una orden de aprehensión contra Jesús Morales Osorio por un delito grave relacionado con una violación a una persona menor de edad.

• Se informa que la audiencia será grabada en audio y video, y se prohíbe el uso de dispositivos para grabar. Esto está fundamentado en los artículos 58 y 355 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Presentación del Personal Interviniente

• Las cédulas profesionales del personal técnico han sido verificadas y son válidas, confirmando su acreditación como licenciados en derecho. Esto incluye tanto al Ministerio Público como a los asesores jurídicos presentes.

• El juez Héctor Fernando Rojas Pacheco preside la audiencia, asegurando que todos los procedimientos se realicen conforme a la ley. Se solicita que las partes mantengan un comportamiento respetuoso durante toda la sesión.

Comparecencias Iniciales

• La agente del Ministerio Público Lucía Montserrat Raso Mesta se presenta junto con su colega Lesli Sofiana Vallejo, ambas adscritas a la Fiscalía especializada en delitos contra menores. Sus cédulas profesionales son presentadas para validación ante el juez.

• Ricardo Simón Vázquez comparece como asesor jurídico público, representando a víctimas dentro del proceso judicial; también se presenta Anaberta Zavala Medrano, quien actúa en representación legal de una adolescente víctima identificada por iniciales Zj, quien tiene 17 años.

Derechos y Asistencia Legal

• Se confirma que Jesús Morales Osorio ha sido informado sobre sus derechos específicos para esta audiencia y ha entendido dicha información correctamente; además, acepta ser asistido por su defensor privado Ricardo Cuevas Morales.

• El juez recalca la importancia de proporcionar un domicilio correcto para notificaciones procesales y supervisión legal; esto es crucial para garantizar su comparecencia durante el procedimiento penal correspondiente.

Audiencia de Imputación contra Jesús Morales Osorio

Proceso Judicial y Derechos del Acusado

• Se informa a Jesús Morales Osorio sobre la posibilidad de una medida cautelar que podría afectar su libertad personal, destacando la importancia de entender el proceso judicial.

• Se menciona que la audiencia se lleva a cabo para ubicar su conducción al proceso, tras una orden emitida por un órgano jurisdiccional debido al incumplimiento de requisitos legales.

• El abogado defensor indica que no presentará ninguna incidencia en cuanto a la ejecución de la detención, lo cual es relevante para el desarrollo del caso.

• La fiscalía solicita permiso para formular imputación basándose en artículos específicos del Código Nacional de Procedimientos Penales, lo que establece el marco legal del procedimiento.

• Se advierte a Morales Osorio sobre la importancia de prestar atención a los hechos y delitos que se le atribuyen, así como sus derechos fundamentales.

Delito Imputado y Hechos Específicos

• La fiscalía informa sobre una investigación en su contra por el delito de violación agravada a una menor de 18 años, resaltando las circunstancias específicas del caso.

• Se describen los hechos ocurridos el 10 de noviembre de 2025, donde se señala que la víctima estaba en su habitación cuando ocurrió el ataque.

• Se detalla cómo Morales Osorio utilizó fuerza física contra la víctima, quien es su sobrina política, lo cual agrava aún más las acusaciones en su contra.

• La fiscalía narra cómo se llevó a cabo el acto violento y las palabras dichas por Morales Osorio durante el mismo, proporcionando evidencia crucial para el caso.

• Se menciona que hay testigos dispuestos a declarar en contra del acusado, específicamente la tía de la víctima.

Marco Legal y Clasificación del Delito

• Los artículos relevantes del Código Penal son citados para clasificar los actos como constitutivos del delito de violación agravada según las leyes vigentes en México.

• Se explica qué constituye "cópula" bajo la ley mexicana y cómo esto aplica al caso específico presentado ante el tribunal.

• La naturaleza dolosa del delito es discutida; se enfatiza que fue intencional y con conocimiento pleno por parte del acusado sobre sus acciones ilegales.

• El momento exacto y lugar donde ocurrieron los hechos son establecidos claramente para reforzar los argumentos legales presentados por la fiscalía.

• Finalmente, se aclara quiénes son los testigos clave en este caso y si hay alguna aclaración o duda respecto a las imputaciones formuladas.

Proceso Judicial y Derechos del Acusado

Introducción a los Derechos Fundamentales

• Se menciona la importancia de responder al cargo presentado por la fiscalía mediante una declaración, destacando que toda información generada puede ser utilizada tanto a favor como en contra del acusado.

• Se enfatiza el derecho al silencio del acusado, el cual no debe interpretarse en su contra, protegiendo así su derecho a no autoincriminarse.

Solicitud de Autodinculación

• La fiscalía solicita autodinculación a proceso contra Jesús Morales Osorio, basándose en artículos de la Constitución y el Código Nacional de Procedimientos Penales.

• Se pide que se consideren reproducidos los hechos y la clasificación jurídica según los datos de prueba presentados.

Datos de Prueba Presentados

• La denuncia inicial fue presentada el 10 de noviembre de 2025 por una adolescente víctima, quien relata haber sido violada por Jesús Morales Osorio.

• Se detalla que este no es un incidente aislado; la víctima indica que ha ocurrido anteriormente.

Informe Médico Forense

• Un dictamen forense revela lesiones recientes en la víctima, indicando desgarros y sangrado, lo cual respalda las acusaciones presentadas.

• El informe policial confirma la existencia del lugar donde ocurrieron los hechos y describe las características del inmueble implicado.

Testimonios Clave

• En comparecencia posterior, se establece que Jesús Morales Osorio estaba al tanto de la denuncia y negó las acusaciones.

• Una entrevista videograbada con la víctima proporciona detalles sobre el abuso sexual sufrido, incluyendo descripciones gráficas del ataque.

Testimonio de un Adolescente sobre Agresión Sexual

Detalles del Evento

• La víctima describe un evento traumático en el que fue agredido sexualmente por otro adolescente, mencionando que le "aventó a la cama" y realizó actos sexuales sin su consentimiento.

• La psicóloga Alicia Ávila López pregunta si el incidente ocurrió en casa, a lo que la víctima confirma. Esto establece el contexto del abuso dentro de un entorno familiar.

Informe Policial y Testimonios

• Se menciona un informe policial donde se indica que los agentes entrevistaron a un vecino, quien observó al imputado salir con bolsas negras días antes de su desaparición. Esto sugiere una posible fuga o intento de ocultar evidencia.

• El dictamen psicológico forense concluye que la víctima presenta alteraciones psicológicas compatibles con agresiones sexuales, destacando la vulnerabilidad del adolescente debido a su edad y falta de madurez emocional para entender la situación.

Impacto Psicológico y Recomendaciones

• Se señala que la exposición temprana a experiencias eróticas con adultos crea una asimetría de poder y conocimiento entre la víctima y el agresor, afectando gravemente su identidad y sexualidad.

• Se recomienda tratamiento psicológico especializado durante 12 meses, con un costo total significativo para asegurar la recuperación psíquica del adolescente. Esto resalta las implicaciones económicas del apoyo necesario tras una agresión sexual.

Documentación Adicional

• Se cuenta con actas relevantes como el acta de nacimiento del imputado y documentos sobre entrevistas realizadas por profesionales para evaluar los niveles de sociabilidad e intereses del adolescente afectado. Esto es crucial para entender el contexto social del caso.

• Un informe victimológico concluye que la víctima está en estado de vulnerabilidad psicoemocional, lo cual justifica acciones legales adicionales contra el imputado por parte de las autoridades competentes en protección infantil.

Procedimientos Legales

• La licenciada Angélica Olea Mendoza interpone una denuncia formal contra el imputado debido al alto grado de vulnerabilidad de la víctima, sugiriendo necesidad urgente de acogimiento institucional para proteger sus derechos e integridad física y emocional.

• Durante las audiencias posteriores, se discuten solicitudes judiciales relacionadas con pruebas físicas recolectadas durante la investigación, enfatizando la importancia del manejo adecuado de evidencias en casos tan delicados como este.

Audiencia sobre Isopos y Defensa Técnica

Proceso de Entrega de Información

• Se menciona que los isopos referidos por la defensa fueron enviados a servicios periciales para análisis químico y genético, lo cual es crucial para la preparación de la defensa técnica.

• La defensa señala que la carpeta no está completa, indicando que el agente del Ministerio Público actúa con lealtad al informar que ya tienen información, pero esta debería haber sido presentada en tiempo y forma.

• Se solicita urgentemente recibir los dictámenes relacionados con los isopos, ya que esto determinará si se necesitarán peritos particulares o institucionales para una adecuada defensa técnica.

Instrucciones del Tribunal

• El tribunal instruye a la fiscalía a proporcionar detalles sobre cómo acceder a la información necesaria para la defensa, asegurando transparencia en el proceso judicial.

• La fiscalía confirma que se puede visitar sus instalaciones al día siguiente para verificar si cuentan con los resultados de los dictámenes solicitados.

Programación de Audiencia

• Se establece una nueva fecha para continuar con la audiencia inicial: viernes 23 de enero de 2026 a las 15:30 horas. Todas las partes involucradas son notificadas adecuadamente.

• Se destaca la importancia de contar con la asistencia del asesor jurídico durante dicha audiencia, asegurando así un proceso justo y completo.

Medidas Cautelares y Prisión Preventiva

Argumentos sobre Prisión Justificada

• La agente del Ministerio Público argumenta que el imputado puede ser sujeto a prisión preventiva justificada debido a las acusaciones graves en su contra, incluyendo violencia sexual contra un menor.

• Se discute si hay causas excepcionales para evitar prisión preventiva; se concluye que no existen tales causas en este caso específico.

Debate sobre Proporcionalidad

• La defensa menciona pronunciamientos internacionales sobre el uso adecuado de prisión preventiva, enfatizando que debe ser justificada y no aplicada automáticamente.

• Se solicita abrir un debate formal sobre las medidas cautelares disponibles según el Código Nacional de Procedimientos Penales, destacando la necesidad de justificar por qué otras medidas menos severas no son suficientes.

Solicitud Formal al Tribunal

• La defensa pide al tribunal permitir al Ministerio Público justificar adecuadamente su solicitud de prisión preventiva durante un plazo específico, resaltando su derecho constitucional.

Proceso Judicial y Medidas Cautelares

Delitos y Normativa Aplicable

• Se menciona el artículo 19, párrafo segundo, de la acción política de los Mecanos, que establece los delitos definidos por el poder legislativo.

• Los procesados están bajo la norma cautelar más severa: prisión preventiva oficiosa, aplicable a delitos graves como abuso o violencia sexual contra menores.

• Se destaca que estos delitos generan afectaciones en diversas etapas de la vida del menor y se exige al Estado mexicano actuar con severidad.

Interpretación de Normas

• La defensa argumenta sobre la interpretación literal de las normas, prohibiendo cualquier interpretación extensiva que modifique su vigencia.

• Se hace referencia a un caso específico donde un exministro subraya que los jueces deben acatar resoluciones para evitar sanciones.

Control Judicial y Prisión Preventiva

• Los mecanismos de control judicial en México son ineficaces si no se aplica adecuadamente el principio "por persona" en detenciones preventivas.

• La interpretación constitucional para declarar inaplicabilidad está reservada a la Suprema Corte y tribunales federales.

Procedimientos Judiciales

• El artículo mencionado es un mandato dirigido al Ministerio Público y al juez de control respecto a la prisión preventiva justificada u oficiosa.

• Los jueces tienen facultades para ordenar suspensiones conforme a los artículos pertinentes de la ley de amparo.

Resoluciones Finales

• La medida cautelar de prisión preventiva se vincula directamente con el procedimiento actual del señor Jesús Morales Osorio.

• Se solicita copia del audio y video de la audiencia; se discuten requisitos para acceder a información reservada.

• Se confirma que el señor Morales Osorio ha entendido lo resuelto hasta ese momento; no presenta peticiones adicionales.