Je compare 59 piles AA jetable (C'est qui la meilleure ?)

Est-ce rentable de payer plus cher pour des piles ?

Introduction à l'étude

• L'interrogation centrale est de savoir si le coût élevé des piles est justifié ou s'il s'agit simplement d'une stratégie marketing.

• L'auteur a précédemment testé 18 types de piles, en suivant un protocole strict pour mesurer leur capacité énergétique et rentabilité par euro dépensé.

Méthodologie améliorée

• Pour cette étude, l'auteur a élargi son échantillon à 59 références de piles, mesurant leur performance à différents courants pour refléter une utilisation réelle.

• L'impact environnemental des différentes gammes sera également analysé, questionnant la pollution associée aux piles haut de gamme.

Échantillonnage et catégories

• L'auteur a visité plusieurs magasins pour constituer un échantillon représentatif, incluant des marques connues et moins connues.

• Les nouvelles catégories incluent "bad gamme", "moyenne gamme" et "haut gamme", avec un total de 41 nouvelles références ajoutées aux 18 précédentes.

Détails sur les gammes testées

Bad Gamme

• Comprend 8 références comme la Tronic de Lidl et la A-Force d'Action, avec un prix moyen d'environ 25 centimes par pile.

Moyenne Gamme

• Inclut diverses marques disponibles dans les supermarchés, avec un prix moyen d'environ 48 centimes par pile.

Haute Gamme

• Comprend toutes les marques premium comme Duracell et Energizer, avec un prix moyen atteignant 1,02 € par pile.

Analyse des résultats attendus

• La vidéo promet d'explorer si le coût supplémentaire des piles haut de gamme se traduit par une meilleure performance à faible courant.

Analyse de la capacité des piles

Méthodologie de décharge des piles

• La capacité des piles est mesurée en les déchargeant avec des charges électroniques programmables, utilisant quatre échantillons pour une meilleure précision.

• Pour la décharge à fort courant, un protocole constant de 0,5 Ampère est appliqué jusqu'à atteindre une tension de coupure de 0,7 Volt sur trois piles.

• À faible courant, un minimum de 0,1 Ampère est utilisé pour permettre une comparaison entre les résultats. Ce courant correspond à la consommation d'une lampe torche.

• L'augmentation du courant diminue la capacité d'une pile; ainsi, les valeurs à 0,1 Ampère seront plus élevées qu'à 0,5 Ampère.

• La durée de décharge à faible courant étant très longue (environ 23 heures), seule une pile est mesurée par test.

Impact écologique et limites de l'étude

• Évaluer l'impact écologique d'une pile est complexe; il faudrait tracer chaque étape depuis l'extraction jusqu'à la fin du cycle de vie.

• Les différentes technologies (saline, alcaline, lithium) ont des compositions similaires; donc le poids et la densité massique d'énergie sont mesurés pour chaque type.

• Les limites incluent un petit échantillon (3 piles pour fort courant et 1 pour faible), ce qui peut affecter les résultats globaux.

• Malgré ces limitations, les données collectées permettent d'analyser efficacement les performances des différentes piles.

Résultats et classements

Capacité à fort courant

• Dans le classement à fort courant, les piles salines se distinguent par leur faible performance; Phydips et Varta offrent des capacités médiocres malgré leur prix bas.

• Les piles salines peuvent être identifiées par l'étiquette "zinc" ou "saline" sur l'emballage; elles pèsent environ 14 grammes et sont plus petites que les alcalines.

Classement général

• Le classement montre un mélange varié entre différentes gammes sans domination claire: Ultimate Lithium en tête avec 35004 mAh suivie par Supéru Autonomie (1733 mAh).

• En bas du classement figurent plusieurs marques comme Panasonic Générale Alkaline (659 mAh), Eco Plus (880 mAh), indiquant qu'aucune gamme ne s'impose clairement.

Capacité à faible courant

• À faible courant également, le classement révèle un mélange: High-Tech Carrefour et Panasonic Propower autour de 2800 mAh.

• Ultimate Lithium reste en tête avec une capacité impressionnante de 3788 mAh grâce à sa technologie avancée.

Analyse des performances des piles : Lithium vs Alkalines

Comparaison de la performance à faible courant

• L'écart de performance entre les piles Lithium et Alkalines se resserre à 0-1 ampère, car les piles Lithium résistent mieux aux forts courants.

• À 0,5 A, la perte de capacité est significativement plus faible pour les Lithium (6,3%) comparée aux Alkalines qui varient de 31% à 67,9%.

• La durée de décharge à 0,1 A varie considérablement : de 18,2h pour les moins performantes à 37,4h pour les meilleures Lithium.

Rentabilité des différentes gammes

• En triant par prix, il est clair que les hautes gammes sont moins rentables que les bas de gamme en termes de capacité par euro dépensé.

• Le classement montre que les piles bas de gamme offrent le meilleur rapport qualité-prix.

• Les piles noname et celles d'Intermarché figurent parmi les plus rentables avec jusqu'à 8800 mAh par euro dépensé.

Performances à fort courant

• À fort courant, la tendance reste similaire : les bas de gamme continuent d'offrir une meilleure rentabilité.

• La TRONIC de Lidl se distingue avec un score élevé (8164 mAh par euro), surpassant même certaines marques réputées.

Impact environnemental et analyse marketing

• L'analyse du poids des piles montre qu'il n'y a pas de corrélation claire entre le poids et la performance énergétique.

• La densité massique varie considérablement ; on observe des différences allant jusqu'à 124 mAh/g pour certaines piles.

Stratégies marketing trompeuses

• Les marques comme Duracell affichent des gammes dont les performances ne correspondent pas toujours au prix annoncé.

• Energizer présente également une incohérence dans ses gammes où le modèle moins cher peut surpasser le modèle plus coûteux.

Analyse des performances des piles

Évaluation des marques de piles

• Les performances des piles varient considérablement entre les marques, avec Casino et Super U montrant peu d'évolution dans leurs performances. La pile puissance de Super U est particulièrement faible sous fort courant.

• L'auteur a mesuré diverses caractéristiques des piles, cherchant à identifier celles qui ont les mêmes spécifications mais sont vendues sous différents noms. Cela révèle une tendance surprenante parmi certaines marques.

• Trois modèles (Lidl, Auchan High AA et GP Ultra) présentent exactement les mêmes caractéristiques : même masse et capacité à fort/faible courant, mais avec un écart de prix significatif (21 centimes pour Lidl contre 1,50 € pour GP Ultra).

• D'autres exemples incluent la Energizer Max Plus et la High Tech de Carrefour, ainsi que Duracell Plus et High Force d'action, qui montrent également des différences de prix notables malgré des caractéristiques identiques.

Rentabilité et coût

• Les mesures en milliwatts révèlent que les meilleures piles offrent environ 9-11 watts par euro à faible courant, ce qui équivaut à environ 100 € par kilowattheure. En comparaison, l'électricité d'EDF coûte environ 20 centimes du kilowattheure.

• L'étude conclut qu'il n'est pas possible de généraliser la capacité ou la masse d'une pile uniquement sur la base de sa gamme ; chaque cas doit être évalué individuellement.

Conclusions sur le marché

• Les hautes gammes sont souvent plus chères sans offrir une rentabilité proportionnelle. Les piles salines doivent être évitées en raison de leur faible capacité.

• Le marketing induit souvent en erreur concernant les performances accrues associées aux gammes supérieures ; dans la plupart des cas, cela ne se vérifie pas.

Suggestions pour le consommateur

• Une proposition serait d'imposer une loi obligeant les fabricants à indiquer clairement la capacité des piles selon un protocole standardisé afin d'améliorer la transparence pour le consommateur.

• Avec un ensemble complet de données sur les piles jetables établi, l'auteur prévoit maintenant d'explorer les comparaisons avec les piles rechargeables.