FI15 El juicio de expertos como propuestas para la validación de los instrumentos cualitativos

Introducción a la unidad de aprendizaje

Resumen de la sección: En esta sección, se da la bienvenida a los estudiantes a la unidad de aprendizaje en investigación, diseño y construcción de instrumentos en investigación cualitativa. Se menciona que el objetivo es identificar los tipos de validación para instrumentos cualitativos y determinar los criterios necesarios para validarlos.

Validación por juicio de expertos

• La validación por juicio de expertos es un método que verifica la fiabilidad de la investigación mediante personas consideradas como sujetos expertos en el tema.

• Estos expertos deben tener una trayectoria y experiencia justificable en el área, lo cual puede ser evidenciado.

• Este método genera información amplia sobre el objeto de estudio basada en el conocimiento y experiencia de los expertos.

Criterios para seleccionar a los expertos

• Se plantean dos criterios: uno basado en afinidad o cercanía al experto, y otro basado en criterios estructurados como biografías o coeficiente de competencia externa.

• El biograma consiste en evaluar la trayectoria del experto, incluyendo años de experiencia, nivel de formación y trabajos relacionados con el tema.

• El coeficiente de competencia externa se refiere al nivel de conocimiento indicado por los propios expertos, respaldado por fuentes que justifiquen ese nivel.

Métodos para recabar información

• Se pueden utilizar dos métodos: proceso individual y proceso grupal.

• En el proceso individual, se envía el instrumento a un solo experto sin interacción con otros seleccionados.

• En el proceso grupal, se genera interacción entre los expertos para llegar a un consenso sobre el nivel de validez del instrumento.

Aspectos a considerar en la selección de jueces

• Los jueces deben tener experiencia en la realización de juicios similares y evidencia de su experiencia, como investigaciones previas y participación en congresos.

• La reputación en la comunidad también es importante.

• Se recomienda establecer contacto con personas referentes del tema, incluso si no se tiene un contacto previo.

• Es necesario garantizar que los jueces estén disponibles, interesados y motivados para participar en la validación.

• La imparcialidad es fundamental para que los jueces valoren el instrumento basándose en su conocimiento y no en posturas personales.

Aspectos a considerar por parte de los jueces

• Los jueces deben evaluar la suficiencia, pertinencia y claridad de los ítems del instrumento.

• La suficiencia se refiere al número adecuado de ítems para abordar el objeto de estudio.

• La pertinencia implica que los ítems correspondan al objeto que se quiere conocer.

• La claridad se relaciona con una redacción comprensible y adaptada al nivel de conocimiento de los sujetos a quienes se aplicará el instrumento.

Ejemplo de formato sugerido

Resumen: Se muestra un ejemplo de formato sugerido para presentar el ejercicio como documento Word o plataforma. Se invita a revisar el artículo completo para ver cómo se estructura.

Coherencia interna de las preguntas o ítems

Resumen de la sección: En esta sección se discute la importancia de la coherencia interna de las preguntas o ítems en un instrumento de investigación. Se menciona que es necesario evitar sesgos y asegurarse de que las preguntas no induzcan respuestas específicas. También se destaca la importancia de redactar adecuadamente las preguntas para que sean comprensibles por la población objetivo.

• La coherencia interna de las preguntas o ítems es importante para evitar sesgos y asegurar respuestas imparciales.

• Es fundamental redactar adecuadamente las preguntas para que sean comprensibles por la población objetivo.

• Las preguntas deben contribuir a los objetivos de la investigación y medir el constructo de estudio.

• La deseabilidad social puede influir en las respuestas, por lo que es importante tenerlo en cuenta al diseñar los ítems del instrumento.

Juicio de expertos

Resumen de la sección: En esta sección se explora el concepto del juicio de expertos como una estrategia para mejorar los instrumentos de investigación. Se mencionan los criterios utilizados para seleccionar a los expertos y cómo su experiencia puede contribuir a validar los instrumentos.

• El juicio de expertos consiste en obtener opiniones y evaluaciones sobre un instrumento por parte de personas con experiencia en el tema.

• Los expertos pueden ayudar a mejorar los instrumentos al proporcionar retroalimentación basada en su conocimiento y experiencia.

• Es importante seleccionar cuidadosamente a los expertos, considerando su experiencia y relevancia para el tema de estudio.

• El juicio de expertos contribuye a validar los instrumentos al identificar aspectos que pueden ser mejorados.

Revisión por parte de sujetos con experiencia

Resumen de la sección: En esta sección se destaca la importancia de contar con la revisión por parte de sujetos con experiencia en el tema de estudio. Se menciona que esta revisión puede ayudar a mejorar los instrumentos, especialmente en términos del contenido y los indicadores utilizados.

• La revisión por parte de sujetos con experiencia en el tema contribuye a mejorar los instrumentos.

• Esta revisión permite evaluar si las dimensiones teóricas desarrolladas en cada ítem son adecuadas.

• Es importante asegurarse de que los indicadores utilizados sean apropiados para medir lo que se pretende conocer.

• Las preguntas deben estar redactadas de manera clara y comprensible para los sujetos.

Plantillas para la validación de instrumentos

Resumen de la sección: En esta sección se sugiere utilizar plantillas existentes para la validación de instrumentos. Se menciona que estas plantillas pueden servir como guía y proporcionar criterios e información útil para validar instrumentos cualitativos.

• Se recomienda analizar plantillas existentes para la validación de instrumentos y determinar qué información y criterios pueden ser aplicables a nuestra investigación.

• Internet puede ser una fuente útil para encontrar formatos y plantillas específicas para la validación de instrumentos cualitativos.

• Identificar elementos relevantes en estas plantillas puede ayudarnos a generar un formato de validez adecuado para nuestros instrumentos.

Reflexiones finales sobre el juicio de expertos

Resumen de la sección: En esta sección se plantean puntos de reflexión sobre el juicio de expertos. Se menciona qué es el juicio de expertos, los criterios para seleccionar a los expertos y las contribuciones que puede brindar en la validación de instrumentos en investigación cualitativa.

• El juicio de expertos consiste en obtener opiniones y evaluaciones sobre un instrumento por parte de personas con experiencia en el tema.

• Los criterios utilizados para seleccionar a los expertos deben ser considerados cuidadosamente.

• Los jueces deben tener en cuenta conceptos relevantes para validar los instrumentos.

• El juicio de expertos es una estrategia valiosa para validar los instrumentos en investigación cualitativa.