10 Derecho - El Iuspositivismo de Kelsen
Introducción a las concepciones del derecho
Resumen de la sección: En esta sección, se introduce el tema de las grandes concepciones del derecho a lo largo de la historia y se menciona que se abordará específicamente el positivismo jurídico.
Positivismo Jurídico
- El máximo representante del positivismo jurídico es Hans Kelsen, un filósofo y jurista austriaco.
- La obra principal de Hans Kelsen es "Teoría Pura del Derecho", escrita en 1934.
- Para comprender el positivismo jurídico, primero debemos entender qué es el positivismo en general.
- Agustín Comte fue uno de los principales defensores del positivismo, sosteniendo que solo el discurso científico tiene validez y todo lo demás carece de valor.
El Método Científico y su Impacto
- A partir del siglo XVI, surgió un nuevo método científico basado en la observación empírica y el uso de las matemáticas para crear leyes y fórmulas que explicaran regularidades en la naturaleza.
- Nicolás Copérnico introdujo el heliocentrismo, desafiando la creencia previa de que la Tierra era el centro del universo.
- Galileo Galilei respaldó las ideas de Copérnico con evidencias y observaciones científicas, contribuyendo a la evolución científica.
- Johannes Kepler propuso las leyes de Kepler, que demostraron que las órbitas planetarias son elípticas en lugar de circulares.
- Isaac Newton formuló la ley de gravitación universal, que explicaba los movimientos planetarios y fue un hito en la física moderna.
El Impacto Social y Cultural de la Ciencia
- La revolución científica tuvo un impacto significativo en todos los niveles sociales y culturales.
- Los avances científicos llevaron al desarrollo de tecnología y máquinas que transformaron el mundo conocido.
- Agustín Comte fue uno de los principales defensores del positivismo como resultado del éxito de la ciencia.
El Círculo de Viena y el Positivismo
- En Viena, durante los años 20 del siglo pasado, surgió el Círculo de Viena, un grupo intelectual que debatía sobre filosofía y ciencia.
- Rudolf Carnap fue uno de los principales representantes del Círculo de Viena y defensor del positivismo.
Pseudociencia y ciencia
Resumen de la sección: En esta sección se discute la diferencia entre la pseudociencia y la ciencia. Se explica que la pseudociencia es falsa ciencia y es importante poder identificar qué es ciencia y qué no lo es. El criterio propuesto por los miembros del Círculo de Viena para marcar esta diferencia es que el conocimiento científico debe estar basado en verificación experimental, es decir, en observación empírica y experimentos directos.
- La pseudociencia se refiere a falsas teorías o prácticas que parecen ser científicas pero no están respaldadas por verificación experimental.
- El criterio de marcación propuesto por el Círculo de Viena establece que un conocimiento solo puede considerarse científico si está basado en observación empírica y experimentos directos.
- La metafísica, al no poder ser verificada experimentalmente, es rechazada como una forma de conocimiento científico.
- Algunas disciplinas como la psicología, sociología y economía intentaron convertirse en ciencias aplicando el método científico para obtener verificación experimental.
Ciencias sociales y humanidades
Resumen de la sección: En esta sección se aborda el debate sobre si las disciplinas como psicología, sociología, economía e incluso las humanidades pueden considerarse ciencias. Se menciona que estas disciplinas intentaron adoptar métodos científicos para obtener estatus científico.
- Las disciplinas como psicología, sociología y economía intentaron convertirse en ciencias aplicando el método científico.
- El Círculo de Viena consideraba que estas disciplinas debían parecerse lo más posible a la física, ya que esta era considerada la ciencia ejemplar por su enfoque en la verificación experimental.
- Las humanidades, como la historia y la literatura, no se basan en verificación experimental y son objeto de debate sobre si pueden considerarse ciencias o no.
Hans Kelsen y el derecho como ciencia
Resumen de la sección: En esta sección se menciona a Hans Kelsen y su perspectiva sobre el derecho como una ciencia. Kelsen propuso que el derecho debe ser tratado como una ciencia al igual que otras disciplinas sociales.
- Hans Kelsen argumentó que el derecho debe ser tratado como una ciencia al igual que disciplinas como psicología, sociología y economía.
- Propuso centrarse en el estudio del derecho positivo, es decir, las leyes vigentes.
- Se enfatiza la importancia de purgar y limpiar el derecho positivo de elementos contaminantes, especialmente aquellos relacionados con el derecho natural.
- Existe un debate sobre si las humanidades, incluyendo la filosofía del derecho, deben considerarse parte de las ciencias o no.
Debate entre ciencia y letras
Resumen de la sección: Esta sección aborda el debate entre qué es más importante: la ciencia o las letras (humanidades). Se menciona que este debate sigue siendo relevante hoy en día.
- Existe un debate continuo sobre si es más importante priorizar las disciplinas científicas o las humanidades.
- El debate se centra en la importancia relativa de la ciencia y las letras en el ámbito académico y cultural.
- Aún hoy en día, persiste el debate sobre si disciplinas como historia, literatura y filosofía deben considerarse ciencias o no.
Nota: Las secciones están organizadas de acuerdo con el orden cronológico del video y no se mezclan.
El derecho positivo y su relación con la moral y la política
Resumen de la sección: En esta sección se discute la relación entre el derecho positivo, la moral y la política. Se argumenta que el derecho positivo debe estar separado de consideraciones morales y políticas para ser efectivo.
Relación entre el derecho positivo, la moral y la política
- El robo no es inherentemente malo desde una perspectiva moral o política.
- El derecho natural sostiene que lo que está bien o mal proviene de alguna fuente externa al derecho positivo.
- El derecho positivo rompe con el derecho natural y no debe basarse en consideraciones morales o políticas.
- La teología tampoco debe influir en las leyes, ya que estas deben estar libres de ideologías políticas.
Contaminación del derecho por otras disciplinas
- La biología también debe estar separada del derecho, ya que en el pasado ha sido utilizada para justificar teorías racistas.
- Carl Schmitt, un jurista nazi, defendió una visión en la cual el derecho estaba contaminado por elementos biológicos.
- Sin embargo, Hans Kelsen argumenta que estas disciplinas deben estar fuera del estudio del derecho positivo.
La teoría de Kelsen sobre el sistema legal
Resumen de la sección: En esta sección se presenta la teoría de Kelsen sobre cómo las leyes forman un sistema jerárquico. También se discute cómo esto libera al derecho positivo de su relación con otros elementos como la moral y la política.
La pirámide legal según Kelsen
- Las leyes no son un conjunto desorganizado, sino que forman un sistema jerárquico.
- Existe una pirámide legal en la cual las leyes están subordinadas a otras leyes de mayor rango.
- Decisiones judiciales y administrativas están por debajo de decretos ley, leyes ordinarias y leyes orgánicas.
- En la cúspide se encuentran las normas internacionales y la Constitución como la ley más alta.
Validez de las leyes según Kelsen
- La validez de una ley no está en su contenido moral o político, sino en estar subordinada a una ley superior.
- Las decisiones judiciales serán válidas siempre que no contradigan las leyes superiores y se deriven de ellas.
- La clave para aceptar una posición legal está en su subordinación a una ley superior.
Liberando al derecho positivo de elementos externos
Resumen de la sección: En esta sección se explora cómo el derecho positivo puede liberarse de su relación con elementos como la moral y la política. Se destaca que la validez del derecho positivo radica en su subordinación a una ley superior.
La importancia de estar subordinado a una ley superior
- La validez del derecho positivo no depende si es bueno o malo desde un punto de vista moral o religioso.
- Estar subordinado a una ley superior es lo que otorga validez al derecho positivo.
- Cuando llegamos a la Constitución como la ley más alta, esta posición debe basarse en algo para ser aceptada.
El estudio del derecho más allá de lo jurídico
Resumen de la sección: En esta sección, se discute cómo el estudio del derecho va más allá de lo jurídico y abarca aspectos filosóficos y religiosos. Se plantea que los juristas no necesitan estudiar estos aspectos, ya que su enfoque debe estar en las leyes y su subordinación a normas superiores.
El estudio del derecho va más allá de lo jurídico
- El estudio del derecho implica aspectos que van más allá de lo jurídico.
- Los filósofos y teólogos estudian estos aspectos relacionados con la base del derecho.
- Los juristas no necesitan estudiar estos aspectos, ya que están fuera del ámbito del derecho.
- El rol de un jurista es estudiar las leyes y determinar si están subordinadas a leyes superiores.
La importancia del derecho natural
Resumen de la sección: En esta sección, se destaca la importancia del concepto de derecho natural en el sistema legal. Aunque los juristas no estudian directamente el derecho natural, este puede ser la base para principios fundamentales en un sistema legal.
La importancia del derecho natural
- El concepto de derecho natural puede ser la base para principios fundamentales en un sistema legal.
- Creer en Dios como base de un sistema jurídico puede ser algo magnífico.
- Sin embargo, el positivismo jurídico no considera el contenido de una norma, solo su forma y subordinación a reglas superiores.
Contenido y forma de las normas jurídicas
Resumen de la sección: En esta sección, se discute la diferencia entre el contenido y la forma de las normas jurídicas. Mientras que el derecho natural considera el contenido de una norma, el positivismo jurídico solo se enfoca en su forma y subordinación a reglas superiores.
Contenido y forma de las normas jurídicas
- El derecho natural considera si una ley es correcta o incorrecta en función de su contenido.
- El positivismo jurídico no se preocupa por el contenido de una norma, solo por su forma y subordinación a reglas superiores.
- La validez de una norma está determinada por estar subordinada a una regla superior.
- Se presenta un ejemplo sobre la valoración del contenido y la forma de una norma relacionada con matar judíos.
Subordinación de las normas a reglas superiores
Resumen de la sección: En esta sección, se explora cómo las normas deben estar subordinadas a reglas superiores para ser consideradas válidas según el positivismo jurídico. Se presenta un ejemplo para ilustrar este concepto.
Subordinación de las normas a reglas superiores
- Para ser válida según el positivismo jurídico, una norma debe estar subordinada a una regla superior.
- Se presenta un ejemplo donde hay dos leyes relacionadas con matar judíos.
- Si ambas leyes están subordinadas a otra ley superior que permite matar judíos, entonces ambas leyes serían consideradas válidas.
- Sin embargo, si una de las leyes no está subordinada a una regla superior que permita matar judíos, entonces esa ley no sería considerada válida.
La norma hipotética fundamental y el derecho meta jurídico
Resumen de la sección: En esta sección, se discute la norma hipotética fundamental y cómo el derecho meta jurídico va más allá del ámbito del derecho. Se plantea que los juristas deben basarse en las normas del derecho positivo y dejar otros aspectos como la teología para quienes los estudian específicamente.
La norma hipotética fundamental y el derecho meta jurídico
- La norma hipotética fundamental es una norma fuera del ámbito del derecho que puede fundamentar un código de leyes.
- El estudio de aspectos como la teología está más allá del ámbito del derecho.
- Los juristas deben centrarse en las normas del derecho positivo y dejar otros aspectos para quienes los estudian específicamente.
Críticas al positivismo jurídico
Resumen de la sección: En esta sección, se mencionan críticas al positivismo jurídico. Se destaca un caso histórico donde Hans Kelsen fue acusado debido a su origen judío y su postura sobre la coherencia interna de un código legal.
Críticas al positivismo jurídico
- El positivismo jurídico ha sido objeto de críticas.
- Se menciona el caso histórico donde Hans Kelsen fue acusado debido a su origen judío y su postura sobre la coherencia interna de un código legal.
- Se plantea que es posible crear un código de leyes coherente que permita matar judíos, pero esto no implica que sea moralmente correcto.
- Las críticas al positivismo jurídico se centran en su enfoque exclusivo en la forma y subordinación de las normas, sin considerar aspectos éticos o morales.
El positivismo jurídico y la legitimación del derecho
Resumen de la sección: En esta parte del video, se discute el tema del positivismo jurídico y su relación con la legitimación del derecho. Se plantea que hubo polémica en su momento sobre si el positivismo jurídico permitía legitimar cualquier cosa terrible. Sin embargo, se argumenta que lo que realmente buscaba el positivismo jurídico era que el derecho fuera considerado una ciencia objetiva y racional, similar a las matemáticas.
El objetivo del positivismo jurídico
- Según el ponente, el objetivo principal del positivismo jurídico era convertir al derecho en una ciencia.
- Se compara al derecho con las matemáticas en términos de objetividad y racionalidad.
La polémica sobre la legitimación del derecho
- Hubo controversia en su momento acerca de si el positivismo jurídico permitía legitimar cualquier cosa terrible.
- Se menciona que esta polémica surgió debido a una interpretación errónea o exagerada del positivismo jurídico.
Los límites del derecho positivo
Resumen de la sección: En esta parte del video, se aborda el tema de los límites del derecho positivo. Se plantea que hay elementos fuera del ámbito legal que no son considerados como parte del derecho positivo.
Elementos externos al derecho
- Se menciona que existen muchos elementos que no tienen relación directa con el derecho pero que pueden ser relevantes para su estudio.
- Estos elementos externos al derecho no son considerados como parte del derecho positivo.
La pirámide del derecho
- Se hace referencia a la "pirámide del derecho" para ilustrar los límites del derecho positivo.
- Dentro de la pirámide se encuentran todas las normas y principios que forman parte del derecho positivo.
- Fuera de la pirámide se encuentran aquellos elementos que no son considerados como parte del derecho positivo.