Claude Code est NUL en SEO, sauf si tu fais ça :

Comment réaliser un audit SEO efficace ?

Introduction à l'audit SEO

• L'importance de vérifier la qualité d'un audit SEO est soulignée, avec une auto-évaluation initiale qui révèle des résultats insatisfaisants.

• Kevin Richard, expert en SEO depuis 2008, partage ses méthodes pour effectuer des audits SEO efficaces afin d'améliorer le chiffre d'affaires.

Utilisation de Cloud Code pour les audits

• Bien que Cloud Code ne soit pas optimal pour le SEO par défaut, il peut être utilisé efficacement avec la bonne approche.

• Kevin mentionne qu'il a peu de temps disponible en raison de son emploi du temps chargé.

Résultats obtenus avec Cloud Code

• Kevin décrit Cloud Code comme un outil puissant pour résoudre rapidement certains problèmes tout en reconnaissant ses limites dans l'interprétation des données.

• Il souligne que l'outil peut générer des erreurs fictives si mal utilisé, mais aide à créer du contenu et à automatiser les audits.

Création d'un crawler

• Un projet innovant appelé "Crawl Observer" a été développé grâce à Cloud Code, permettant une automatisation efficace des processus d'audit.

• La mauvaise approche consiste à demander directement un audit; il est préférable de formuler une demande plus précise concernant les outils nécessaires.

Évaluation des compétences (skills)

• Kevin exprime une opinion ambivalente sur les compétences disponibles dans Cloud Code, notant que certaines peuvent automatiser des tâches sans valeur ajoutée.

• Il recommande de créer ses propres compétences personnalisées pour obtenir des résultats adaptés aux besoins spécifiques.

Analyse du SEO avec Cloud Code

Importance de la Data dans le SEO

• La nécessité d'utiliser des données réelles pour les analyses SEO, plutôt que de se fier à des modèles générés par des LLM (modèles de langage).

• Proposition d'analyser le SEO d'un site en utilisant Cloud Code, en prenant l'exemple d'une petite entreprise comme une floriste.

Audit SEO avec Cloud Code

• Début de l'audit SEO pour le site lemlist.com, en examinant les fichiers raw.txt et en identifiant les priorités.

• Mention de l'importance d'accéder à des outils tiers pour obtenir des informations sur les performances et positions des mots-clés.

Résultats de l'Audit

• Présentation rapide des résultats de l'audit qui a été effectué rapidement, soulignant la rapidité par rapport aux audits traditionnels.

• Identification de problèmes critiques tels que la longueur excessive du titre et la nécessité d'implémenter un balisage Schema.

Problèmes Identifiés dans l'Audit

• Discussion sur la pertinence du H1 sur certaines pages, notamment celle du blog qui pourrait ne pas avoir un grand potentiel SEO.

• Explication que certaines pages servent principalement à renforcer le positionnement d'autres articles plus pertinents.

Approche Améliorée pour l'Audit

• Critique de l'audit initial jugé insuffisant et proposition d'utiliser un crawl plus approfondi pour obtenir une analyse plus précise.

• Introduction à Crawl Observer comme outil interne encore en phase bêta, permettant aux agences d'effectuer leurs propres crawls.

Audit SEO : Comment évaluer un bon audit ?

Introduction à l'audit SEO

• Un client a reçu un audit d'encre interne, révélant des données précieuses. L'importance de la profondeur du crawl est soulignée.

• Le client est invité à proposer une grille de critères pour distinguer un bon audit d'un mauvais, en se concentrant sur les priorités essentielles.

Critères d'évaluation d'un audit SEO

• La grille proposée par le client inclut des éléments comme l'indexabilité, l'architecture de l'information et le maillage interne.

• La demande d'une grille rend le processus plus intéressant et permet de vérifier la qualité de l'audit réalisé.

Analyse des audits

• Une liste hiérarchisée de 50 problèmes est présentée, chaque finding étant pondéré pour évaluer leur importance.

• L'utilisation du format Markdown est mise en avant pour faciliter la génération de documents comme PDF ou PowerPoint à partir des résultats.

Outils et API utilisés

• Discussion sur l'utilisation d'API pour récupérer des informations pertinentes afin d'améliorer la qualité de l'audit.

• Importance de ne pas se disperser dans les analyses et de se concentrer sur les données nécessaires.

Résultats préliminaires de l'audit

• Les premiers résultats montrent que l'audit peut être réalisé gratuitement avec des données actionnables.

• Mentionne Cloudcode comme outil pratique pour ceux qui ne sont pas familiers avec les terminaux, facilitant ainsi le travail sur WordPress.

Problèmes identifiés dans le site audité

• L’audit révèle trois problèmes structurels majeurs affectant l'autorité du site et son budget crawl.

• Des erreurs critiques telles que 146 pages en erreur 404 et 80 liens internes cassés sont signalées, ce qui constitue une catastrophe pour le référencement.

Analyse des Liens Internes et Backlinks

Gestion des Liens Internes

• L'intervenant mentionne qu'il ne s'occupe pas beaucoup de son site, où il publie occasionnellement. Il reconnaît avoir des erreurs 301 et peut-être des 404, mais ne considère pas cela comme une priorité.

• Il évoque l'utilisation de Chrome Observer et Cloud Code pour identifier les liens internes vers les pages problématiques, notamment les 404.

• Lorsqu'il examine une erreur 404, il retrace le lien d'origine pour comprendre sa provenance et la logique derrière le maillage interne.

Audit et Présentation

• L'intervenant souligne l'importance d'un audit complet, même si cela prend du temps. Il note que certaines pages ont des liens cachés qui pourraient être améliorés.

• Il envisage de créer un PowerPoint professionnel basé sur l'audit réalisé, en mettant en avant les urgences à traiter devant l'équipe.

Importance de la Structure dans l'Audit

• La nécessité d'un template PowerPoint est discutée pour garantir une présentation cohérente et professionnelle lors de la communication des résultats.

• Antoine partage son avis sur la connexion entre Cloud Code et d'autres outils pour obtenir des données pertinentes lors de l'audit.

Processus d'Audit Efficace

• L'intervenant suggère qu'il serait bénéfique d'avoir un processus standardisé pour auditer les sites web afin d'améliorer l'efficacité du service proposé par l'agence.

• Il insiste sur le fait que malgré l'automatisation possible, une touche humaine reste essentielle dans le processus d'audit.

Erreurs Courantes à Éviter

• Un point clé est que sans une grille d'audit appropriée, on risque de produire un travail médiocre. Les agences doivent établir leurs propres checklists pour éviter les erreurs basiques.

• L'intervenant conclut en soulignant que le suivi régulier des liens cassés doit devenir une norme inacceptable dans la gestion des sites web modernes.

Crawl Observer : Optimisation et Analyse SEO

Utilisation de Crawl Observer pour l'analyse des sites

• Efficacité du logiciel : Le logiciel utilise peu de mémoire (200 méga), permettant d'analyser des sites volumineux sans problème, comme ceux avec 70 000 à 200 000 pages.

• Sauvegarde du HTML brut : Il est possible de sauvegarder le HTML brut pour analyser le maillage interne, en fusionnant les contenus similaires ou en créant des liens croisés.

• Audit automatisé : L'utilisateur peut vérifier les redirections et erreurs internes via une API, facilitant la détection de pages 404.

Tests et simulations avec Crawl Observer

• Gestion des erreurs : Après avoir identifié les pages en erreur, l'utilisateur peut appliquer automatiquement des modifications comme des redirections (D301).

• Simulation de règles robots.txt : L'outil permet de simuler l'ajout de règles dans le fichier robots.txt pour voir leur impact sur l'accès aux pages.

Comparaison et suivi des crawls

• Comparaison avant/après : Les utilisateurs peuvent comparer les résultats d'un crawl avant et après modifications pour évaluer l'impact sur les erreurs 404.

• Importance pour les agences SEO : Pour une agence, effectuer un crawl régulier permet d'assurer la santé du site client, semblable à un monitoring uptime mais axé sur le SEO.

Intégration avec d'autres données

• Intégration avec SIE Observer : La possibilité d'intégrer des données supplémentaires permet d'obtenir un audit plus complet, incluant le PageRank pondéré par les backlinks.

Analyse Technique et Audit SEO

Présentation de l'Audit

• L'intervenant génère un PowerPoint avec un design professionnel pour présenter les résultats d'un audit technique, en mentionnant des éléments envoyés à des amis.

• Il aborde la métrique des domaines, excluant le spam, et souligne l'importance d'une grille d'analyse adaptée aux tailles de sites (petits vs gros).

Analyse des Mots-Clés

• Discussion sur la visibilité organique liée à certains mots-clés comme "cold email template", mettant en avant la présence de spam dans les ancres.

• Importance de comparer les résultats du crawl avec ce qui est visible sur le site pour identifier les mots-clés à prioriser.

Profil de Backlinking

• Mention d'un profil de backlink diversifié avec une ancre dominante. Un rappel est fait sur l'importance des accents dans les textes.

• Actions recommandées incluent le désaveu de liens spam et la diversification des ancres pour améliorer le référencement.

Problèmes Techniques Identifiés

• Identification de problèmes structurels majeurs dans le site, tels que l'absence d'accentuation et un score de santé technique insatisfaisant.

• Mise en avant d'une inefficacité du sitemap, avec 921 URL déclarées sans respecter les normes requises.

Conclusion et Perspectives

• Le PowerPoint présente des recommandations utiles malgré quelques imperfections visuelles. L'intervenant exprime sa satisfaction quant aux résultats obtenus lors de l'audit SEO.

• Discussion sur la charge de travail croissante due à l'intégration d'outils IA dans leurs processus. Une offre cloud est envisagée pour faciliter l'accès aux données sans installation nécessaire.

Interaction sur X et le podcast

Discussion sur l'activité de Kevin

• Kevin est principalement actif sur la plateforme X, ce qui semble être un point central de sa présence en ligne.

• L'interlocuteur exprime sa gratitude envers Kevin pour sa participation au podcast, soulignant une atmosphère positive durant l'échange.

• Il y a une mention des "pages d'erreur" du site de Kevin, indiquant qu'il a rencontré des problèmes techniques auparavant.

• Kevin confirme que les problèmes sont résolus et que son site fonctionne correctement maintenant, ce qui est un soulagement pour lui.

• La conversation se termine sur une note amicale, renforçant le lien entre les participants.