¿La justicia tiene arreglo en el Ecuador? | Políticamente Correcto | Ecuavisa

Presentación de los Panelistas

Introducción a los participantes

• Jorge Peñafiel, ex asambleísta del movimiento Construye y ponente del juicio político contra Wilman Terán, presidente de la judicatura.

• Solanda Goyes, exintegrante del Consejo Nacional de la Judicatura, activista política y feminista.

• Nino Casanelo, jurista y penalista catedrático en la Universidad de Especialidades Espíritu Santo.

La Crisis Judicial en Ecuador

Contexto del Deterioro Judicial

• Se discute el deterioro del sistema judicial en Ecuador debido al control político y el asedio criminal de mafias que amenazan con convertir al país en un estado fallido.

• La crisis no comenzó recientemente; es parte de una serie de fallas estructurales que se han acumulado durante décadas.

Cuestionamientos a Mario Godoy

Problemas en la Judicatura

• El Consejo de la Judicatura ha acumulado dudas desde su creación en 2011; Mario Godoy asumió como presidente en julio de 2024 con cuestionamientos sobre su pasado profesional relacionado con el narcotráfico.

• Godoy enfrenta acusaciones por conflicto de intereses al influir en causas relacionadas con el crimen organizado, lo que llevó a la renuncia del presidente de la Corte Nacional, José Swing.

Institucionalidad y Desastre Judicial

Análisis Histórico

• La Corte Constitucional es uno de los pocos órganos que mantiene cierta institucionalidad, aunque también ha sido criticada por sus decisiones ideológicas.

• La crisis judicial se remonta a los años 80 y ha tenido episodios significativos como "la pichicorte" bajo Gutiérrez (2004) y las intervenciones políticas durante el gobierno de Correa (2011).

Debate sobre Mario Godoy

Interferencia Política

• Solanda Goyes argumenta que Mario Godoy actúa como un agente para resolver conflictos políticos mediante decisiones judiciales, lo cual es un error fundamental ya que debería haber separación entre política y justicia.

• Se plantea si hay dos versiones diferentes de Mario Godoy: uno apoyado por fuerzas políticas antes (24 al 25) y otro más funcional al actual gobierno desde entonces. Goyes sostiene que siempre ha habido un solo Mario Godoy con una agenda clientelar.

Conclusiones sobre el Poder Judicial

Reflexiones Finales

• Los políticos que apoyan a Mario Godoy ahora deben decidir si condenarlo o salvarlo, reflejando cómo están interconectados los poderes políticos y judiciales en Ecuador. Esto resalta la falta de independencia dentro del sistema judicial ecuatoriano.

Análisis de la situación política y judicial en Ecuador

Contexto del juicio político a Mario Godoy

• Se menciona que el bloque oficialista en la Asamblea Nacional, representado por Mario Godoy, debe autofiscalizarse debido a su conexión con el gobierno de Noboa.

• El gobierno de Noboa, a través de Juan Esteban Guarderas, apoyó la reelección de Godoy, lo que genera un conflicto de intereses al fiscalizarse a sí mismo.

• Se establece un paralelismo entre el juicio contra Wilman Terán y el actual caso de Mario Godoy, sugiriendo que la bancada oficialista deberá decidir si apoya o no la censura.

• Para censurar a Godoy se requieren aproximadamente 30 votos del gobierno; se plantea que el gobierno no tiene alternativas viables en esta situación.

• A diferencia del correísmo, donde hubo intentos claros de proteger a sus miembros durante procesos similares, actualmente hay una falta de apoyo visible hacia Godoy.

Estrategias mediáticas y percepción pública

• Se observa una campaña negativa contra Godoy impulsada por medios comprados y pautados por el gobierno para deslegitimar su figura.

• La discusión sobre justicia en Ecuador debe enfocarse desde las bases hacia arriba, considerando los problemas estructurales más que solo los individuos involucrados.

• La necesidad urgente de evaluar jueces y fiscales es destacada como parte fundamental para mejorar la administración judicial en el país.

Implicaciones para la sociedad civil

• Se cuestiona por qué la sociedad civil parece pasiva ante situaciones como las vinculaciones previas de Godoy con casos administrativos problemáticos.

• Las impugnaciones presentadas ante el Consejo de Participación Ciudadana no fueron consideradas adecuadamente, lo cual refleja fallas en el sistema judicial.

• Es crucial que la ciudadanía entienda que estos problemas van más allá del ámbito político; son cuestiones relacionadas con servicios públicos esenciales.

Propuestas para reformar la justicia

• En un contexto posterior al análisis inicial, se discute cómo abordar los problemas actuales relacionados con Mario Godoy y su impacto en la justicia ecuatoriana.

• Se enfatiza que cualquier solución requiere reformas profundas en los procesos designativos dentro del sistema judicial para evitar futuros conflictos similares.

¿Cómo abordar la crisis en la judicatura?

Rendición de cuentas y evaluación del sistema judicial

• Se plantea la necesidad de exigir rendición de cuentas en los procesos de evaluación y designación de autoridades, así como en el uso de la potestad disciplinaria.

• La saturación del sistema judicial es un problema que se debe abordar, ya que permite a las autoridades manipular decisiones y generar desigualdades en la atención judicial.

Situación actual de Mario Godoy

• Se discute si Mario Godoy debería renunciar o ser destituido, sugiriendo que su salida podría ser menos conflictiva para el país.

• Mientras se decide sobre Godoy, se requiere neutralizar su poder dentro del sistema judicial para evitar más crisis.

Acciones necesarias por parte del sector judicial

• La Corte Nacional de Justicia debería retirar el respaldo a Mario Godoy para presionarlo a renunciar y evitar que continúe tomando decisiones cuestionadas.

• Se menciona un precedente donde un vocal fue despojado de su respaldo, lo cual demuestra que es posible actuar contra figuras cuestionadas dentro del sistema.

Reestructuración del Consejo de la Judicatura

• Los vocales del Consejo deben modificar el orden del día y pueden sesionar sin la presencia de Godoy para reestructurar el consejo.

• Es crucial evitar nombramientos y procesos disciplinarios bajo la influencia directa de Godoy mientras se busca una nueva dirección.

Necesidad de transformación e independencia judicial

• El Consejo debe escuchar las voces ciudadanas y garantizar una transformación hacia una justicia independiente.

• Durante el mandato de Godoy, al menos 500 personas han sido cambiadas en posiciones clave, lo que indica una manipulación sistemática dentro del aparato judicial.

¿Qué está pasando con la justicia en Ecuador?

Situación actual de la justicia

• Se menciona que las autoridades no han iniciado investigaciones sobre los casos donde la esposa de Godoy podría estar involucrada, lo que refleja una falta de acción y compromiso.

• Se discuten las presiones y amenazas que enfrentan los jueces anticorrupción, sugiriendo un ambiente hostil para aquellos que buscan hacer cumplir la ley.

• La posible asunción de la doctora Villa Sisíis como suplente de Mario Godoy es vista como un indicio positivo de independencia judicial, a pesar del boicot político en su contra.

Implicaciones políticas

• Se argumenta que el costo político de mantener a Godoy será tan alto que eventualmente tendrá que renunciar, lo cual se considera inevitable.

• La discusión sobre el juicio político indica que incluso si Godoy renuncia antes de la votación, aún deberá ser censurado por su gestión.

Estado crítico del sistema judicial

• Un análisis revela que el 50% de las dependencias judiciales están en estado crítico, con deficiencias estructurales significativas.

• Se requiere una inversión considerable para reparar y modernizar las instalaciones judiciales, además de una necesidad urgente de personal capacitado.

Problemas en la Fiscalía

• La Fiscalía enfrenta un colapso similar al del sistema judicial; hay una escasez crítica de fiscales disponibles para atender denuncias.

• Cada fiscal maneja hasta 14 denuncias diarias, lo cual genera un estancamiento significativo en los casos.

Causas subyacentes del problema

• El Consejo de la Judicatura es responsable del desbarajuste actual y está presidido por Mario Godoy, quien enfrenta un juicio político.

• Se destaca un "matrimonio tripartito" entre el poder político, el control judicial y el crimen organizado como raíz del problema persistente en el sistema.

¿Cómo afecta el control político a la justicia?

Control de instituciones judiciales

• Se menciona la necesidad de denuncias ciudadanas anónimas para permitir investigaciones independientes, destacando que la UAFE está controlada por el presidente, lo que compromete su autonomía.

• El Consejo de Participación Ciudadana y otras instancias de fiscalización están bajo el control del presidente, creando un "cóctel mortal" para la justicia en el país.

Saturación del sistema judicial

• Se argumenta que el daño a la justicia se profundiza sin un cambio estructural significativo en las instituciones y sus facultades.

• La saturación del sistema judicial genera una simbiosis con el crimen organizado, donde los funcionarios pueden ser cooptados debido a la falta de recursos y personal.

Desafíos del gobierno actual

• El gobierno enfrenta un problema más serio que simplemente cambiar personas en posiciones clave; hay un déficit crítico en fiscales y recursos para manejar casos adecuadamente.

• La sobrecarga de trabajo en las fiscalías y judicaturas crea un ambiente propicio para que el crimen organizado opere sin restricciones.

Necesidad de reformas profundas

• Se enfatiza que no importa cuántos cambios políticos ocurran si no se aborda la saturación del sistema; es esencial establecer acuerdos claros entre judicatura y fiscalía sobre qué casos procesar.

• La preocupación por cómo Jorge Swing terminó su presidencia refleja problemas más amplios dentro del sistema judicial, donde las decisiones deben ser tomadas desde la base.

Confianza en las instituciones

• Se plantea cómo comenzar a arreglar el sistema si no hay confianza en ninguna institución política o judicial; se menciona asistencia internacional como posible solución.

• Es crucial reestructurar los créditos y garantizar que los casos penales sean tratados adecuadamente, enfocándose en delitos organizados.

Acuerdos necesarios para transformación

• Los grandes cambios deben involucrar a quienes lideran las instituciones; es vital establecer una agenda común entre autoridades para transformar efectivamente el sistema judicial.

• Un acuerdo claro debe ser establecido entre los miembros del Consejo de Judicatura y otros actores clave para trabajar hacia una reforma efectiva.

Auditoría del Consejo de la Judicatura y el Comportamiento de Godoy

Análisis del Comportamiento de Godoy

• Se menciona una auditoría sobre el comportamiento de Godoy en el Consejo de la Judicatura, enfocándose en los procesos disciplinarios que ha manejado. Se observa que los casos que le interesan se resuelven en 48 horas, mientras que otros pueden tardar entre 200 y 300 días.

• La auditoría también busca revelar las relaciones entre Godoy y personas vinculadas al crimen organizado, sugiriendo un problema más amplio dentro del sistema judicial.

Estructura Judicial y Selección de Jueces

• Se discute la necesidad de depurar la estructura dejada por Godoy en el Consejo de la Judicatura, comenzando por su liderazgo. Es crucial decidir cómo se seleccionará a la Corte Nacional de Justicia sin seguir los reglamentos actuales propuestos por Mario Godoy.

• El nuevo reglamento debe ser debatido con académicos y gremios de abogados para asegurar que se seleccionen a los mejores candidatos para la Corte Nacional, priorizando perfiles con integridad y amor por el país.

Reflexiones sobre Fausto Jarrín

• Se plantea una pregunta sobre Fausto Jarrín, quien es visto como una figura central en la crisis judicial. La discusión gira en torno a si su influencia es un mito o una realidad.

• Existen evidencias que vinculan a Jarrín con nombramientos clave dentro del Consejo, incluyendo a su hermana como directora de la escuela judicial, lo cual podría comprometer la imparcialidad del proceso judicial.

Relaciones Personales y Conflictos de Interés

• Se menciona una conexión entre Jarrín y Mario Godoy a través de sus respectivas redes profesionales. A pesar de denuncias graves contra ciertos individuos cercanos a ellos, estos continúan ocupando posiciones influyentes.

• La protección mutua entre Mario Godoy y sus asesores plantea preocupaciones sobre conflictos de interés dentro del sistema judicial ecuatoriano.

Demandas al Gobierno

• Jorge Peñafiel argumenta que el gobierno debería pedir disculpas al Ecuador por haber apoyado a Mario Godoy como presidente del Consejo. Además, se requiere un compromiso claro para destituirlo ante las irregularidades señaladas.

• Es fundamental que el presidente Daniel Novoa no solo exprese su desaprobación sino también actúe para censurar y destituir a Godoy en respuesta a las preocupaciones públicas sobre encubrimientos dentro del gobierno.

Análisis del Poder Político en Ecuador

La influencia de Fausto Jarrín en el gobierno actual

• Se menciona que la Asamblea Nacional y figuras como Fausto Jarrín han tenido un papel significativo en el gobierno de Correa y ahora bajo Novoa, sugiriendo que el presidente debería disculparse con el país por su asociación con ellos.

• Se discute cómo Fausto Jarrín actúa como un operador dentro del Consejo de Participación Ciudadana, influyendo en decisiones judiciales y políticas.

• Se plantea la idea de que Fausto Jarrín podría estar gobernando detrás de escena, insinuando que Daniel Novoa no es el verdadero líder del país.

El correísmo y su legado

• Se argumenta que una vez parte del correísmo, siempre se mantiene esa ideología, ya que representa una forma particular de ejercer el poder más allá de seguir a Rafael Correa.

• Se establece una comparación entre Daniel Novoa y Rafael Correa, sugiriendo que ambos comparten métodos similares para controlar los poderes del Estado.

Desafíos en la administración de justicia

• Nino Casanelo propone fortalecer la academia y los gremios para abordar problemas estructurales en la justicia ecuatoriana.

• Se cuestiona cuántos atropellos administrativos han ocurrido sin ser denunciados debido a intereses ocultos, destacando la importancia de señalar estos problemas públicamente.

La Corte Constitucional y su rol

• A pesar de las preocupaciones sobre la independencia judicial, se reconoce que la Corte Constitucional ha mantenido su institucionalidad pero también puede tener agendas políticas.

• Existe una tensión constante entre los poderes del Estado; aunque cada uno tiene competencias específicas, pueden influir mutuamente en las políticas públicas.

Propuestas para mejorar el sistema judicial

• Se considera necesario un acuerdo amplio para reforzar la justicia en Ecuador, incluyendo recursos adecuados y colaboración con otras instituciones como la Policía Nacional.

• Una propuesta clave es crear un cuerpo investigativo paralelo a la Fiscalía General para asegurar investigaciones justas y proteger a fiscales.

¿Está Ecuador a tiempo de elegir un gran fiscal general?

La situación actual del proceso de selección

• Se discute la influencia de la Policía Nacional en el manejo de investigaciones, lo que plantea dudas sobre la autonomía del sistema judicial.

• A pesar de los escándalos, hay esperanza mientras existan concursos para la selección de fiscales, aunque se critica al Consejo de Participación Ciudadana por su falta de independencia.

Desafíos y propuestas para mejorar la justicia

• Se hace un llamado al Consejo de la Judicatura y a otros gremios para abrir nuevos concursos que permitan una mejor designación de autoridades judiciales.

• La necesidad urgente de establecer un acuerdo nacional para abordar la crisis en el sistema judicial es enfatizada, incluyendo la evaluación y selección adecuada de jueces.

Elementos clave para salvar la justicia en Ecuador

• El Dr. Jorge Peñafiel menciona tres elementos fundamentales: desvincular el poder ejecutivo del manejo judicial, realizar investigaciones profundas sobre el crimen organizado y fomentar una voluntad política ciudadana positiva.

• Se destaca cómo las mafias han estrangulado al sistema judicial, afectando gravemente a la democracia y generando preocupación por la indiferencia entre los líderes del país.

Reflexiones finales sobre el estado actual

• Se señala que históricamente, el sistema judicial ha estado sometido al poder político, creando una normalización perversa que afecta su funcionamiento.

• La conclusión es sombría: existe un riesgo real de que la justicia no tenga futuro si no se toman medidas efectivas ante esta crisis.