Auxiliares del Ministerio Público Fiscal (Fuerzas de Seguridad y Agencias del Estado)

Bienvenida y Presentación del Encuentro

Introducción al Evento

• Se da la bienvenida a la jornada de auxiliares del Ministerio Público Fiscal, Fuerza de Seguridad y Agencia del Estado.

• Los docentes a cargo son la doctora Paula Gallo, la doctora Vanina Pedrana y el Dr. José La Villa, quienes son fiscales auxiliares en Salta.

Objetivo del Encuentro

• El encuentro busca transmitir experiencias sobre el sistema acusatorio y su funcionamiento.

• Se destaca que el fiscal es el director de la investigación, marcando un cambio respecto al sistema mixto anterior.

Cambio en el Vínculo entre Fiscalía y Fuerzas de Seguridad

Nueva Dinámica de Trabajo

• En el sistema acusatorio, la relación entre las fuerzas de seguridad y la fiscalía es directa; ya no hay intermediarios como jueces.

• La colaboración con las fuerzas de seguridad es esencial para llevar a cabo investigaciones efectivas.

Desafíos para las Fuerzas de Seguridad

• Las fuerzas deben adaptarse a trabajar exclusivamente bajo la dirección del fiscal, lo que implica un cambio significativo en sus procedimientos.

• Todo trabajo realizado por las fuerzas será presentado como prueba en juicio mediante declaraciones testimoniales.

Presentación de Expositores

Invitados Especiales

• Se contará con personal de Gendarmería Nacional y Policía de Seguridad Aeroportuaria, así como un abogado especializado en derecho tributario.

Moderación del Evento

• Los moderadores invitan a los participantes a realizar preguntas durante las presentaciones para fomentar una interacción activa.

Introducción al Primer Expositor: Jorge Miguel Jarjal

Perfil Profesional

• Jorge Miguel Jarjal es jefe del grupo de análisis criminal en Gendarmería con 25 años de experiencia.

Experiencia en el Sistema Acusatorio

• Ha trabajado desde 2019 en el nuevo sistema acusatorio, destacando su agilidad comparativa con sistemas anteriores.

Diferencias en el Sistema Judicial

Cambios en la Interacción con el Juez y la Fiscalía

• Antes, las fuerzas de seguridad tenían contacto directo con el juez de instrucción para todas las intervenciones y análisis necesarios. Actualmente, todos los pedidos se realizan a través de la fiscalía.

• La interacción con el juez ha cambiado; ahora solo se ve al juez durante el juicio, mientras que antes había un contacto más constante.

• El juez de instrucción ha pasado a ser un juez de garantías, lo que implica un cambio significativo en los plazos y procedimientos judiciales.

Rol del Auxiliar en la Investigación

• La cantidad de información y causas es abrumadora; por ello, los auxiliares juegan un papel crucial al ayudar a la fiscalía en diversas actividades como investigaciones y allanamientos.

• Los auxiliares son fundamentales para iniciar investigaciones y realizar análisis tributarios o criminales, apoyando así al Ministerio Público Fiscal.

Trabajo Colaborativo con la Fiscalía

• Se conforma un equipo entre fiscales y auxiliares desde el inicio del proceso penal. Esto permite una mejor coordinación para avanzar en las investigaciones.

• Cada miembro del equipo expone sus ideas sobre cómo proceder, siempre bajo la supervisión del Ministerio Público Fiscal.

Preparación para Juicios

• La colaboración estrecha entre fiscales y auxiliares facilita una preparación más efectiva para los juicios, asegurando que se consideren tanto los puntos fuertes como las debilidades potenciales.

• Este nuevo sistema permite que las fuerzas de seguridad trabajen desde el inicio hasta el final del proceso judicial junto al fiscal asignado.

Reflexiones sobre el Nuevo Sistema Acusatorio

• A pesar de haber pasado seis años desde su implementación, muchos sienten que aún hay mucho por hacer debido a la rapidez con que ocurren los eventos dentro del sistema judicial.

• La experiencia acumulada permite identificar áreas donde se pueden fortalecer procesos e incrementar efectividad en las acciones judiciales.

Diferencias en Procedimientos de Análisis Forense

Tipos de Procedimientos

• Se mencionan diferentes tipos de procedimientos, como allanamientos y flagrancias, que son relevantes para el análisis forense.

• La Gendarmería tiene licencia para realizar ciertos procedimientos, lo que permite la apertura y análisis de dispositivos.

Análisis Empírico vs. Pericia

• Se discute la diferencia entre un análisis empírico y una pericia formal; el primero es más rápido pero menos exhaustivo.

• El Ministerio Público Fiscal a menudo solicita asistencia para realizar un análisis técnico empírico debido a retrasos en las extracciones forenses.

Extracción Forense

• Un análisis empírico puede proporcionar información similar a una extracción forense, pero no recupera elementos eliminados del dispositivo.

• La importancia de minimizar la manipulación de evidencia se enfatiza al realizar estos análisis.

Identificación y Metadatos

• Al analizar dispositivos, se identifican contactos relevantes y se transcriben conversaciones; los metadatos juegan un papel crucial en este proceso.

• Los metadatos permiten establecer quién envió o recibió mensajes, lo cual es esencial para el contexto del caso investigado.

Actas y Diligencias

• Se confeccionan actas individuales por cada elemento analizado (tablets, CPUs, celulares), documentando información relevante al hecho investigado.

• Las diligencias de análisis solo incluyen información pertinente al caso; esto evita incluir datos irrelevantes que podrían ser utilizados por la defensa.

Procesamiento de Información en Investigación Criminal

Importancia del Procesamiento de Datos

• Se discute cómo se procesa la información relacionada con telefonía celular, incluyendo llamadas y datos GPRS. La distinción entre datos crudos y procesados es fundamental para el análisis.

• El procesamiento de esta información es un proceso que consume mucho tiempo, pero es esencial para colaborar con el Ministerio Público Fiscal en Salta.

Análisis de Comportamientos a través de Datos

• Se menciona la dificultad de acreditar conversaciones debido a la eliminación de datos en teléfonos celulares. Sin embargo, se utilizan análisis GPRS para establecer patrones de conducta.

• Se han identificado viajes frecuentes (dos o tres por mes), lo cual ayuda a construir un perfil del comportamiento del individuo investigado.

Sectorización y Mapeo

• La sectorización es crucial para determinar la ubicación exacta de los individuos, especialmente en casos donde se niega su presencia en ciertos lugares.

• Se presenta un crecimiento exponencial en las causas tramitadas bajo el nuevo sistema acusatorio comparado con el anterior, destacando una mejora significativa en la eficiencia.

Tipos de Causas Tramitadas

• Se mencionan diversas causas tramitadas como trata de personas, fuga de internos, secuestro y homicidio. Esto refleja la diversidad y complejidad del trabajo realizado por el equipo.

Recursos Técnicos y Humanos Necesarios

• Para realizar extracciones forenses efectivas, se requiere equipamiento técnico adecuado como computadoras potentes y discos externos para almacenar datos.

• El grupo está compuesto por nueve analistas que reciben formación continua en áreas relevantes como inteligencia criminal y operaciones antidrogas.

Colaboración Interinstitucional

• El equipo trabaja estrechamente con diferentes áreas del Ministerio Público Fiscal y otras fiscalías provinciales, mostrando un enfoque colaborativo hacia la justicia.

Reconocimiento al Cambio Institucional

• Se destaca un cambio significativo hacia el nuevo sistema acusatorio gracias al esfuerzo conjunto entre fuerzas de seguridad y autoridades judiciales.

• Se reconoce a figuras clave como el Dr. Villalba por su liderazgo e impulso hacia este cambio positivo dentro del sistema judicial.

Preguntas sobre Plazos Procesales

• Al finalizar la presentación, se plantean preguntas sobre los plazos necesarios para realizar pericias dentro del marco legal actual, reflejando preocupaciones comunes entre distritos que aún no han adoptado completamente el sistema acusatorio.

¿Cómo se manejan los plazos y la colaboración en investigaciones criminales?

Cumplimiento de plazos en investigaciones

• Se observa un aumento exponencial en las intervenciones de casos, comparado con el sistema mixto anterior, donde los pedidos de peristas eran menores.

• Se pregunta sobre el cumplimiento de plazos y si los informes presentados sorprenden a la fiscalía o son trabajados conjuntamente durante la investigación.

• Aseguran que cumplen con todos los plazos establecidos, aunque pueden solicitar prórrogas si es necesario debido a la carga de trabajo.

• La comunicación constante con la fiscalía permite gestionar adecuadamente las expectativas y tiempos, especialmente cuando hay una gran cantidad de audios para analizar.

• Los informes no sorprenden al Ministerio Público ya que se trabaja en equipo desde el inicio del caso, asegurando que toda información relevante sea presentada.

Presentación de informes y su impacto

• El tiempo entre el análisis inicial y el debate oral suele ser corto, generalmente entre dos a tres meses; muchos casos se resuelven antes del juicio mediante acuerdos.

• En debates orales, se presenta un volumen significativo de información; es crucial preparar resúmenes claros para facilitar la comprensión del tribunal.

• Se utilizan herramientas visuales como presentaciones para resumir datos complejos durante los juicios, lo cual mejora la claridad del proceso judicial.

• La transición al sistema acusatorio ha mejorado significativamente la eficiencia en comparación con sistemas anteriores; se han adaptado bien a estos cambios.

Conclusiones sobre el trabajo colaborativo

• La participación activa y constante comunicación entre investigadores y fiscales es clave para asegurar que todos estén alineados respecto a los objetivos e información necesaria.

• Se introduce a Clara Valeria Mercado como nueva expositora, quien aporta experiencia en delitos económicos y técnicas avanzadas de investigación.

Intervención de Gendarmería Nacional en Investigaciones

Introducción y Contexto

• La oradora agradece la oportunidad de compartir su experiencia con el Ministerio Público, destacando la colaboración entre Gendarmería Nacional y el Ministerio en investigaciones.

Estructura del Equipo

• La oradora forma parte del grupo de Delitos Económicos y Procedimientos Judiciales, que incluye a un contador y un abogado, aportando una perspectiva diversa a las investigaciones.

Dinámica de Trabajo

• Se describe la dinámica de trabajo como un esfuerzo colaborativo con comunicación fluida y reuniones periódicas entre Gendarmería y la fiscalía para avanzar en las investigaciones.

Proceso Inicial de Investigación

• El primer contacto se establece mediante un oficio que solicita análisis económico-financiero por parte de Gendarmería, iniciando así la coordinación con la fiscalía.

Ejemplo de Investigación: Trata de Personas

• Se menciona una investigación sobre trata de personas donde se solicitó un perfil patrimonial preliminar para analizar fuentes de ingresos y egresos relacionados con los investigados.

Análisis de Datos en Casos Criminales

Proceso de Análisis de Datos

• Se inicia la aplicación de conocimientos en el manejo de datos, estableciendo un propósito claro para el análisis. Se ordenan y preparan los datos, seguido por una depuración y la aplicación de estadística descriptiva.

• El análisis se centra en conjuntos de datos como extractos bancarios o billeteras virtuales, donde se clasifican ingresos y egresos, así como movimientos anulados.

Hallazgos del Análisis Cuantitativo

• Se identificaron relaciones entre víctimas y victimarios; el 41% de las acreditaciones del jefe provenía de una víctima, mientras que el 18% provenía de otra.

• La cuenta del jefe se nutría aproximadamente en un 60% por transferencias realizadas por las víctimas. Se analizó la frecuencia y cantidad de estas transferencias a lo largo del tiempo.

• De 130 acreditaciones al PAE, 94 eran provenientes de las víctimas, representando un 72% del total.

Análisis Cualitativo

• Además del análisis cuantitativo, se realizó un estudio cualitativo sobre los egresos del jefe. Los gastos incluían consumos básicos como supermercado y estaciones de servicio.

• Los ingresos enviados por las víctimas eran utilizados para satisfacer necesidades básicas del jefe. Las únicas contraprestaciones hacia ellas eran recargas telefónicas.

Coordinación con la Fiscalía

• Se detectaron recargas telefónicas a números pertenecientes a las víctimas, lo que sirvió como prueba adicional durante la denuncia presentada ante la fiscalía.

• También se analizaron otros movimientos financieros relacionados con la esposa del jefe, quien recibía dinero a través de otra billetera virtual.

Documentación Física y Comportamiento Financiero

• Las entidades bancarias proporcionaron información relevante; una víctima había solicitado un crédito prendario para adquirir un vehículo que estaba autorizado a conducir por el jefe.

• Se observó que inicialmente la víctima podía pagar su crédito sin problemas, pero luego comenzó a tener dificultades económicas evidenciadas por pagos parciales o fuera de término.

• Un análisis cualitativo reveló que las víctimas realizaban pagos en plataformas relacionadas con servicios sexuales, indicando su situación económica precaria y dependencia financiera hacia sus agresores.

Análisis del Juicio y la Presentación de Evidencias

Preparación para el Juicio

• La oradora revisó informes previos y creó un soporte visual para el juicio, incluyendo gráficos representativos que ilustraban cómo el dinero de las víctimas se transfería al jefe de la banda.

• Se utilizó un gráfico específico en el juicio que ayudó a demostrar las transferencias realizadas por las víctimas hacia el acusado, lo cual fue crucial para la presentación del caso.

• La fiscalía contaba con personal disponible para consultar informes durante el juicio, asegurando que toda la información necesaria estuviera accesible en todo momento.

Importancia de la Comunicación Efectiva

• Se enfatizó que los jueces no están familiarizados con los detalles del caso ni con los informes presentados, por lo que es vital que la oradora comunique claramente todos los hallazgos al tribunal.

• La oradora compartió su experiencia desde su incorporación a Gendarmería Nacional en 2021 y agradeció a sus colegas por su apoyo en este proceso.

Reflexiones sobre el Proceso Judicial

• Se destacó la importancia de no subestimar el conocimiento previo de los jueces sobre el expediente; su comprensión depende completamente del testimonio presentado durante el juicio.

• El enfoque debe estar en responder todas las preguntas tanto de la Fiscalía como de la defensa, garantizando así una audiencia completa y efectiva.

Estrategias para Testimonios Efectivos

• Es fundamental asegurar que cada punto relevante sea introducido durante el testimonio; cualquier omisión podría afectar las consideraciones finales en alegatos posteriores.

• La claridad y exhaustividad del testimonio son esenciales para garantizar que los jueces perciban adecuadamente toda la información presentada.

Desafíos Logísticos y Recursos

• Se presentó al primer alférez Darío Juárez, quien compartirá experiencias sobre trabajar bajo diferentes sistemas judiciales y cómo estos afectan las condiciones laborales dentro de Gendarmería.

• Juárez mencionó haber trabajado previamente en Salta antes de ser trasladado a Santiago del Estero, donde ha podido observar diferencias significativas entre sistemas acusatorios y mixtos.

Desafíos en la Investigación y Recursos Disponibles

Limitaciones de Equipamiento y Recursos

• La falta de equipos adecuados limita las capacidades de investigación, especialmente en Gendarmería y Fiscalía Salta, que no cuentan con un UFET.

• Cuando Gendarmería no puede abrir un teléfono, se envía a la TIP o Policía Federal, lo que retrasa las investigaciones debido a los tiempos de espera.

• Aunque hubo una actualización del equipamiento en 2019, los avances son considerados limitados y no significativos para el progreso de las investigaciones.

• La conexión a internet es inestable pero no representa un obstáculo grave; se aprovechan al máximo los recursos disponibles para obtener buenos resultados.

Crecimiento en Investigaciones

• A pesar de contar con recursos similares a años anteriores, ha habido un crecimiento exponencial tanto en cantidad como en calidad de las investigaciones realizadas.

Colaboración entre Organismos

Trabajo Conjunto entre Fiscalía y AFIP

• El Dr. Ignacio Segón destaca la importancia del diálogo entre el Ministerio Público y ARCA (AFIP), resaltando su papel como auxiliares de justicia.

• Se menciona la tramitación de oficios e informes solicitados por el Ministerio Público como una parte crucial del trabajo conjunto.

Desafíos Normativos

• Existen dificultades para acceder a información patrimonial debido al secreto fiscal, lo que complica la colaboración efectiva entre organismos.

• La normativa vigente (disposición 98/2009) necesita adecuarse al sistema acusatorio actual para facilitar el flujo de información necesaria para las investigaciones.

Excepciones al Secreto Fiscal

• La disposición actual permite excepciones al secreto fiscal bajo ciertas condiciones, facilitando el acceso a datos estadísticos y situaciones específicas relacionadas con evasión tributaria.

¿Cómo se gestiona la información en las investigaciones penales?

Solicitudes al Ministerio Público Fiscal

• Se solicita al Ministerio Público Fiscal que indique la etapa de la investigación en todos los oficios, ya que el organismo considera esencial esta información para el proceso penal.

• El organismo define que un proceso penal comienza cuando se inicia una investigación penal preparatoria, según el artículo 248 inciso D, lo cual implica una valoración inicial del caso por parte del fiscal.

Excepciones y levantamiento del secreto fiscal

• En casos donde no se ha iniciado la investigación penal preparatoria (artículos 246 y 247), es necesario un levantamiento del secreto fiscal por un juez de garantía para solicitar información.

• Si ya se inició la investigación, no es necesario este levantamiento, ya que entra dentro de las excepciones previstas por la disposición 98.

Requisitos internos del organismo

• Se requiere que en los oficios se especifique que la información solicitada está vinculada al objeto de la investigación para evitar responsabilidades futuras relacionadas con el secreto fiscal.

• La comunicación entre operadores del Ministerio Público Fiscal y el organismo ha mejorado, facilitando así el cumplimiento de estos requisitos.

Implementación del sistema acusatorio

• La transición hacia un sistema acusatorio ha presentado desafíos debido a diferencias jurisdiccionales y a una centralización en Buenos Aires.

• Se espera una modificación de la disposición 98 para facilitar un trabajo más ágil entre todas las jurisdicciones involucradas.

Normativa y práctica operativa

• Aunque no se modificó formalmente la normativa, se han emitido pautas internas que permiten adaptar procedimientos a las nuevas realidades del sistema acusatorio.

• La experiencia muestra que hay contribuyentes investigados en diferentes jurisdicciones, lo cual complica los tiempos y procesos si no están familiarizados con los requerimientos actuales.

¿Cómo mejorar la comunicación entre el Ministerio Público y los operadores?

Importancia del diálogo previo

• La tramitación de oficios se agiliza con una comunicación previa, ya que las expresiones utilizadas por el Ministerio Público pueden ser interpretadas de manera diferente.

• Mantener un diálogo constante permite a los operadores entender mejor lo que se necesita, facilitando así la confección del informe requerido.

• Sin este diálogo, los operadores pueden tardar en interpretar el alcance de los oficios, lo que retrasa la entrega de información crucial.

• La interacción directa con quienes llevan adelante la investigación ayuda a acortar plazos y evita trabajar en algo que no es útil para ambas partes.

Testimonios y experiencias en juicios

• El jefe del área penal ha declarado como testigo en varios casos, aportando información formal pero reconociendo que otros inspectores tienen más detalles sobre el trabajo realizado.

• Es importante citar no solo a quien acompaña formalmente el oficio, sino también a quienes realizaron la tarea para obtener información más precisa.

Colaboración con AFIP

• Se destaca la necesidad de pedir información específica a AFIP y comprender cómo formular las solicitudes adecuadamente para evitar respuestas negativas.

• La colaboración efectiva implica no enviar oficios indiscriminadamente; es esencial tener claridad sobre qué se necesita antes de hacer una solicitud.

Enfoque en resultados

• En el sistema acusatorio, cumplir con las obligaciones implica obtener informes útiles para la investigación, no solo enviar oficios sin propósito claro.

• La comunicación continua entre fiscales e inspectores es clave para asegurar que todos estén alineados antes de presentar pruebas o ir a juicio.

Conclusión sobre prácticas efectivas

• Un enfoque articulado y colaborativo mejora significativamente los procesos judiciales. Las interacciones informales (como mensajes por WhatsApp) son útiles pero deben manejarse con cuidado respecto a temas sensibles como secretos fiscales.

• La experiencia compartida entre colegas es fundamental para avanzar hacia un sistema acusatorio más eficiente y efectivo.

Colaboración entre Organismos en Investigaciones

Comunicación y Coordinación

• Se destaca la importancia de la formalización y seriedad en las interacciones entre organismos, mencionando que se busca facilitar el contacto directo con fiscales para avanzar en investigaciones.

• La colaboración no solo se limita a la cercanía física; también se utilizan herramientas como WhatsApp y Zoom para mantener comunicación efectiva con fiscalías de otras provincias, como Jujuy.

• Se enfatiza que el diálogo constante entre organismos es beneficioso, ya que permite un mejor respaldo de los informes presentados durante los juicios.

Presentación de Autoridades

• Se introduce al oficial mayor Rubén Herrera, jefe de operaciones en el área del narcotráfico, quien tiene 11 años de experiencia en su cargo.

• A continuación, se presenta al mayor Darío Juárez, jefe del equipo de análisis antidrogas con 20 años de servicio y 12 años en investigación.

Caso Específico: Operativo del 3 de Septiembre

• El mayor Juárez relata un caso donde un vehículo sin conductor fue detenido por transportar marihuana. Los efectivos realizaron controles físicos y documentales.

• Durante la inspección del vehículo se encontraron 61 kg de marihuana. Esto llevó a contactar al Ministerio Público Fiscal para informar sobre el hallazgo.

• Se menciona cómo el chófer mostró disposición a declarar tras ser contactado por la doctora Pedrana, lo cual facilitó la recolección de información relevante sobre el caso.

Investigación Posterior

• El chófer reveló haber recibido un llamado para solicitar el acarreo del vehículo. Esto llevó a investigar quién había hecho dicha solicitud.

• A través de testigos y redes sociales, se logró identificar al solicitante como Elías Damián Figueroa. Las actividades continuaron para ubicarlo rápidamente tras el incidente.

Este resumen proporciona una visión clara sobre las dinámicas interinstitucionales en investigaciones criminales y detalla un caso específico que ilustra estos procesos.

¿Cómo ha cambiado la interacción de la fuerza de prevención con el Ministerio Público Fiscal?

Inmediatez en el control de ruta

• Se discute la necesidad de aclarar cómo la fuerza de prevención maneja situaciones en el control de ruta, especialmente ante problemas tecnológicos que limitan el tiempo.

Comparación entre sistemas procesales

• Se menciona la experiencia del entrevistado con los sistemas mixto y acusatorio, destacando las diferencias en la interacción con el Ministerio Público Fiscal durante procedimientos.

Procedimiento y comunicación efectiva

• El personal realizó un control vehicular y detectó anomalías, comunicándose inmediatamente con el Ministerio Público Fiscal para informar sobre estas irregularidades.

• Desde el inicio del procedimiento, hubo una participación activa del Ministerio Público Fiscal bajo la dirección de una doctora, lo que facilitó una respuesta rápida.

Inspección y resultados

• Se relata un caso específico donde se identificaron contradicciones en los testimonios durante un procedimiento. Esto llevó a citar testigos e inspeccionar un vehículo antes de obtener resultados concretos.

• La burocracia retrasó la notificación al jugador involucrado hasta varias horas después del hallazgo inicial, resaltando desafíos administrativos en estos casos.

Eficiencia en los procedimientos

• En comparación con Salta, se destaca que desde el primer momento se citan testigos y se informa al Ministerio Público Hospital rápidamente, mostrando una mejora significativa en tiempos de respuesta.

• Se enfatiza que si no se hubiera actuado adecuadamente desde el principio, podrían haber detenido a alguien inocente relacionado solo por su labor logística.

Análisis pericial y nuevas investigaciones

• La colaboración constante entre las fuerzas policiales y fiscales permitió realizar análisis periciales efectivos que llevaron a nuevas investigaciones relacionadas con otros individuos implicados.

• Un caso específico (Elías Figueroa), donde tras un procedimiento rápido se logró detener a un sospechoso dentro de pocos días gracias a una buena comunicación entre las partes involucradas.

Conclusiones sobre plazos procesales

• Se menciona cómo los análisis realizados abrieron puertas para nuevas causas relacionadas con otros actores importantes en delitos relacionados con estupefacientes.

• La discusión finaliza abordando las diferencias en plazos procesales entre los sistemas acusatorio y mixto, subrayando mejoras logradas bajo el nuevo código implementado.

Proceso de Solicitud de Récords de Llamadas

Diferencias en el Proceso Judicial

• Se menciona que en WhatsApp se pueden obtener récords de llamadas fácilmente, mientras que en el sistema judicial local se requiere un oficio judicial para solicitar dicha información.

• El proceso no es inmediato y siempre debe ir acompañado de un informe, lo que resalta la burocracia del sistema.

Credibilidad y Colaboración

• La credibilidad del equipo es fundamental; el orador ha trabajado con varios fiscales en Salta, donde la colaboración fue fluida y eficiente.

• Agradecimiento por la exposición a pesar de problemas técnicos, destacando la importancia del trabajo conjunto entre las partes involucradas.

Desafíos y Principios en el Sistema Judicial

Experiencia del Orador

• Se destaca cómo el orador ha navegado entre sistemas mixtos y acusatorios, enfatizando los principios de simplicidad, celeridad y desformalización.

Presentación del Oficial Herrera

• Introducción al oficial mayor Rubén Herrera, quien tiene 11 años de experiencia como jefe de operaciones en narcotráfico.

• Se le pide al oficial que explique su trabajo con la fiscalía y las diferencias entre los sistemas judiciales.

Implementación del Nuevo Sistema Acusatorio

Impacto Personal e Institucional

• El oficial expresa orgullo por representar a su fuerza y reconoce los inconvenientes técnicos durante su presentación.

• Desde la implementación del nuevo sistema acusatorio en 2019, ha habido un aumento significativo en casos investigativos.

Convivencia entre Sistemas

• Actualmente se convive con ambos sistemas (mixto y acusatorio), lo cual permite una mejor comprensión de sus métodos operativos.

• Resalta la importancia del flujo constante de información entre fiscalías y fuerzas policiales, contrastando con el sistema mixto donde había menos comunicación.

Desafíos del Sistema Mixto en el Proceso Judicial

Dificultades en la Implementación del Sistema Mixto

• Se presentan dificultades en el sistema mixto debido a que algunas provincias aún no están incorporadas, lo que complica los juicios.

• Los juicios bajo este sistema pueden demorar muchos años, lo que provoca que los testigos olviden detalles importantes de las causas al momento de declarar.

Comparación con el Sistema Acusatorio

• El sistema acusatorio es más informal y fluido; se utilizan herramientas como WhatsApp para facilitar la comunicación entre las partes involucradas.

• En el sistema acusatorio, el juez actúa principalmente como un juez de garantías, mientras que el fiscal maneja la mayor parte del proceso desde el inicio hasta el juicio.

Ventajas del Sistema Acusatorio

• La rapidez en los juicios permite llegar a ellos en menos de un año desde la investigación inicial, lo cual es positivo para mantener frescos los testimonios.

• La intervención de un juez neutro durante el juicio permite una exposición clara y objetiva por parte del fiscal y da voz a todos los testigos involucrados.

Impacto en la Institución

• La implementación del nuevo sistema acusatorio ha beneficiado a la institución, permitiendo expandir equipos investigativos aunque sigue siendo una fuerza pequeña.

• A pesar de las dudas iniciales sobre cambios en procedimientos, con práctica diaria se ha encontrado flexibilidad y fluidez en su aplicación.

Nuevos Procedimientos y Formularios

• Se han implementado actas proformas para simplificar procesos como detenciones o allanamientos, facilitando su uso tanto digitalmente como manualmente.

• Las nuevas actas permiten realizar procedimientos incluso sin acceso inmediato a computadoras, aumentando así la eficiencia operativa.

Trabajo Conjunto en el Ministerio Público Fiscal

Introducción al Sistema Acusatorio

• La presentación destaca la importancia de que todos los presentes, miembros del Ministerio Público Fiscal, comprendan el sistema acusatorio y su implementación.

• Se menciona la colaboración entre el Ministerio Público Fiscal y otras entidades como Gendarmería, PCA y AFIT, enfatizando cómo los principios del sistema acusatorio se aplican en la práctica diaria.

Experiencia Compartida

• El oficial Herrera comparte su experiencia sobre la relación entre PCA y el aeropuerto, subrayando que PCA tiene facultades más allá de las operaciones aeroportuarias.

• Se discute la necesidad de recursos adicionales debido a limitaciones en Gendarmería y Policía Federal, destacando el apoyo crucial de la policía de seguridad aeroportuaria.

Protagonismo de PCA

• Se resalta cómo PCA ha asumido un papel más activo en investigaciones desde la implementación del sistema acusatorio, aumentando su carga de trabajo significativamente.

• La colaboración con Tucumán es mencionada como un ejemplo positivo donde se capacita al personal para mejorar las prácticas investigativas.

Optimización de Recursos

• Se enfatiza que el trabajo conjunto debe diferir del modelo anterior con jueces e instructores; es esencial optimizar recursos para ser más eficientes.

• La importancia de actuar rápidamente tras un hecho delictivo se discute, señalando que una respuesta oportuna mejora la calidad de las pruebas presentadas en juicio.

Reflexiones Finales

• Se concluye que una secuencia breve entre el hecho y las acciones investigativas es vital para mantener la validez y relevancia del testimonio.

• Agradecimientos a los participantes por su presencia y disposición para resolver dudas futuras a través del correo electrónico.