PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO | Parte II | Etapa de JUICIO ORAL PÚBLICO Y CONTRADICTORIO

Procedimiento Penal Boliviano: Etapa de Juicio Oral Público y Contradictorio

Resumen de la sección: En esta sección, se aborda la segunda parte del procedimiento penal boliviano, que es la etapa de juicio oral público y contradictorio. Durante esta etapa, se determina si el acusado es inocente o culpable.

Inicio de la Etapa de Juicio Oral Público y Contradictorio

• La etapa preparatoria finaliza con el requerimiento conclusivo del fiscal de materia.

• Si el fiscal ha acusado formalmente al imputado, inicia la etapa de juicio oral público y contradictorio.

• El juez remite el caso a la oficina gestora de procesos para sortear el tribunal o juzgado al que se enviará la causa.

• El fiscal tiene 24 horas para radicar las pruebas de la acusación fiscal bajo custodia del secretario.

Presentación de Pruebas

• Se otorga un plazo de 10 días para que la víctima presente su acusación particular.

• El abogado defensor tiene otros diez días para presentar sus pruebas de descargo.

• El juez emite un auto de apertura detallando las partes involucradas, los hechos a tratar y fija día y hora para la audiencia.

Audiencia de Juicio Oral Público y Contradictorio

• El juez verifica la presencia de las partes, testigos y peritos antes de instalar formalmente la audiencia.

• Se permite a las partes presentar excepciones o incidentes previos sin réplica ni dúplex.

• Las acusaciones se fundamentan oralmente, comenzando por el fiscal, seguido de la parte querellante y luego la defensa.

• El acusado tiene la opción de declarar o abstenerse. Si declara, se le realiza un interrogatorio siguiendo un orden establecido.

Producción de Pruebas

• Se procede a producir las pruebas presentadas y radicadas anteriormente, siguiendo los principios probatorios.

• Las pruebas pueden ser documentales, testificales y periciales.

• Se pueden solicitar exclusiones probatorias si se considera pertinente.

Alegatos en Conclusión

• Los abogados de las partes realizan alegatos en conclusión para manifestar lo logrado en el proceso y sus expectativas.

• Se permite una réplica y una dúplica como respuesta a los alegatos de la parte contraria.

Manifestación de la Víctima y del Acusado

• La víctima expresa sus expectativas del proceso, como una sentencia condenatoria.

• El acusado también tiene oportunidad de realizar una alusión sobre los resultados y presentar su pretensión.

El papel del juez en un juicio penal

Resumen de la sección: En esta sección se discute el papel del juez en un juicio penal y los principios que debe seguir al emitir una sentencia.

Principales puntos a tener en cuenta

• El juez debe utilizar su sano criterio y conocimientos criminológicos para determinar el centro del acusado, considerando sus características físicas, psicológicas y sociológicas.

• Al emitir una sentencia, el juez debe seguir ciertos principios, como el principio de congruencia que establece que la sentencia debe estar relacionada con los hechos ocurridos. También está el principio de "llúria novit curia", que indica que el juez conoce el derecho y puede emitir una sentencia incluso por un delito no acusado pero relacionado con los hechos.

• Después de deliberar, el juez o tribunal emite una sentencia ya sea condenatoria, absolutoria o mixta. Esta sentencia puede ser apelada dentro de los plazos procesales establecidos por el código de procedimiento penal.

• Es importante conocer los recursos establecidos por el código para impugnar una sentencia.

En resumen, en un juicio penal, el juez desempeña un papel crucial al utilizar su criterio y conocimientos criminológicos para determinar la culpabilidad o inocencia del acusado. Además, debe seguir principios legales al emitir una sentencia y garantizar que se cumplan los plazos procesales para presentar recursos contra dicha sentencia.