Clausewitz et les conflits contemporains HGGSP - Faire la guerre, faire la paix 2 - Thème 2 bac 2025

Faire la guerre, faire la paix : La théorie de Clausewitz

Introduction à la série

• Manon présente la deuxième vidéo d'une série sur le thème "faire la guerre, faire la paix", après avoir discuté du modèle de Clausewitz dans un premier épisode.

• Invitation à s'abonner à leur chaîne YouTube et Instagram pour rester informé des prochaines vidéos, y compris celles sur l'axe de la paix et le Moyen-Orient.

Application du modèle de Clausewitz au XXe siècle

• Question posée : Le modèle de Clausewitz est-il applicable au XXe siècle ? Exploration des mutations depuis les années 90.

• Objectif : Comprendre comment appliquer le modèle clausewitien aux conflits contemporains, notamment en lien avec le terrorisme islamiste.

Conflits mondiaux et guerre conventionnelle

• Le modèle de Clausewitz reste pertinent pour analyser les deux guerres mondiales, qui sont des guerres interétatiques régulées.

• Rappel des chiffres tragiques : Première Guerre mondiale (23 pays impliqués, 20 millions de morts), Seconde Guerre mondiale (60 pays impliqués, 60 à 70 millions de morts).

Évolution vers une guerre absolue

• Transition d'une guerre politique maîtrisée vers une "guerre absolue" visant l'anéantissement total de l'adversaire.

• La violence observée pendant ces conflits a atteint un niveau sans précédent grâce aux nouvelles armes et stratégies.

Mutation du conflit durant la Guerre froide

• À partir de la Guerre froide, on observe une évolution vers des conflits idéologiques plutôt que militaires directs entre superpuissances.

• L'équilibre défensif créé par l'arme nucléaire empêche un affrontement direct entre États-Unis et URSS.

Guerres périphériques et conflits intra-étatiques

• Les guerres comme celle du Vietnam ou d'Afghanistan illustrent des conflits intra-étatiques avec intervention étrangère mais ne respectent plus les normes classiques.

Évolution des Conflits Armés depuis 1990

Contexte Historique des Conflits

• Depuis les années 90, il est de plus en plus difficile d'appliquer mécaniquement les concepts de Clausewitz à la guerre moderne. Bien que le monde n'ait pas connu de grandes guerres mondiales, cela ne signifie pas que la guerre a disparu.

• La décennie des années 90 a été marquée par l'émergence de conflits d'indépendance et de guerres civiles, notamment en Tchétchénie et dans l'ex-Yougoslavie, ainsi que par le génocide au Rwanda.

L'Impact du Terrorisme

• Les attentats du 11 septembre 2001 ont marqué un tournant majeur, entraînant une déclaration de guerre au terrorisme par les États-Unis et une intervention en Afghanistan en 2001.

• Ces interventions militaires se sont souvent faites sans respecter le droit international, illustrant un changement dans la nature des conflits qui deviennent moins interétatiques.

Analyse des Conflits Contemporains

• Il est conseillé de se concentrer sur un ou deux conflits spécifiques pour une analyse approfondie. Les conflits contemporains diffèrent considérablement des modèles conventionnels.

• Les acteurs principaux ne sont plus uniquement des États ; on observe une montée des groupes irréguliers et des sociétés militaires privées comme Blackwater ou Wagner.

Nouveaux Enjeux et Objectifs

• Les enjeux sont devenus transnationaux plutôt que nationaux. Des groupes irréguliers poursuivent leurs propres objectifs qui transcendent les frontières nationales.

• Par exemple, Al-Qaïda et Daesh visent à réaliser des objectifs idéologiques globaux tandis que les cartels mexicains agissent pour des raisons économiques.

Changements Technologiques et Médiatisation

• Deux changements majeurs influencent la manière dont la guerre est menée :

• Progrès technologiques avec l'apparition d'armes nouvelles comme les drones qui permettent une guerre à distance.

• Croissance de la médiatisation grâce à Internet et aux réseaux sociaux, amplifiant l'impact psychologique des conflits (exemple : diffusion d'attentats par Al-Qaïda).

Résumé sur l'Évolution Militaire

• Depuis les années 90, on observe un recul significatif des guerres interétatiques au profit de guerres intra-étatiques avec un usage croissant de moyens irréguliers.

Comprendre le terrorisme islamiste : Al-Qaïda et Daesh

Origines et idéologies

• Al-Qaïda est une organisation terroriste islamiste fondée en Afghanistan, visant à établir des régimes islamistes dans les pays musulmans tout en déstabilisant l'Occident.

• Daesh, ou l'État islamique, a émergé au début du 21e siècle (2004), issu d'un mouvement proche d'Al-Qaïda, prônant une application stricte des principes islamiques par la violence.

Méthodes et stratégies

• Les actions de ces groupes sont transnationales, utilisant des réseaux souterrains et des moyens de communication modernes comme Internet pour contourner les frontières étatiques.

• Les conflits sont qualifiés d'asymétriques car ils opposent un État à un groupe armé irrégulier, où le plus faible peut exploiter les faiblesses du plus puissant.

Impact économique et éthique

• L'attaque du 11 septembre a coûté environ 500 000 dollars à Al-Qaïda mais a causé plus de 120 milliards de dollars de dégâts aux États-Unis.

• Les méthodes contraires à l'éthique utilisées par les terroristes poussent parfois les États à violer le droit de la guerre, illustré par des cas comme Guantanamo.

Structure des acteurs en conflit

• Dans un conflit asymétrique, l'acteur irrégulier opère avec flexibilité (attaques ciblées puis repli), tandis que l'État doit contrôler un espace géographique.

• La structure en réseau des acteurs irréguliers contraste avec la rigidité étatique, créant une asymétrie dans les moyens et territoires d'action.

Réflexion sur la guerre contemporaine

• Bien que certains concepts de Clausewitz puissent s'appliquer au terrorisme islamiste, il est nécessaire de repenser ces conflits contemporains sous un angle politique moderne.