Alegatos Iniciales

Resumen de la sección: En esta sección, los abogados defensores presentan sus alegatos iniciales en el juicio oral. El abogado del acusado señala que su patrocinado ya no pertenece al Ministerio de Transportes y Comunicaciones desde junio del 2011.

Defensa del Señor Navarro Portugal

• El abogado defensor afirma que su patrocinado ya no pertenece al Ministerio de Transportes y Comunicaciones desde junio del 2011.

• La imputación del Ministerio Público es únicamente por lavado de activos.

• Según la imputación, el dinero proviene del departamento de operaciones estructuradas de Odebrecht.

• La defensa solicita que se verifique si las pruebas a actuar en el juicio oral acreditan los hechos materia de imputación.

Tipicidad Subjetiva Del Tipo Penal De Lavado De Activos

• El proceso delictivo consta de tres etapas.

• Las pruebas a actuar en el juicio no permitirán concluir si se cumplió el proceso delictivo en su etapa de integración o siquiera las etapas previas tuvieron esa finalidad.

• Es importante tener en cuenta que el Ministerio Público no ha establecido el tipo de dolo con el que habría actuado el acusado.

• La actividad criminal previa son los delitos de corrupción de funcionarios producidos en el proceso de licitación para la construcción del metro de Lima.

Conclusiones

Resumen de la sección: En esta sección, se presentan las conclusiones finales. La defensa señala que no hay pruebas suficientes para acreditar la imputación y solicita la absolución del acusado.

Defensa del Señor Navarro Portugal

• No hay pruebas suficientes para acreditar la imputación.

• Se solicita la absolución del acusado.

Finalidad de la empresa Hulson y la cuenta en el Principado de Andorra

Resumen de la sección: La defensa argumenta que la finalidad de crear la empresa Hulson y abrir una cuenta en el Principado de Andorra no fue para lavar activos, sino por razones administrativas. Se espera demostrar esto durante el juicio oral.

• La intención de crear Hulson y abrir una cuenta en el Principado de Andorra era para cumplir con una norma administrativa, no para lavar activos.

• La pretensión civil presentada por la procuraduría pública no podrá ser demostrada en juicio debido a que el hecho generador del daño es el delito de lavado de activos, lo cual no ha sido probado.

• Se solicita que se absuelva al acusado del cargo levantado contra él por lavado de activos y que se declare infundada la pretensión civil presentada por la procuraduría pública.

Problemas técnicos con la doctora Rosa María Bartra

Resumen de la sección: La doctora Rosa María Bartra, quien debía participar en los alegatos, no responde debido a problemas técnicos y un posible caso de intoxicación.

• Se intentó comunicar con la doctora Bartra pero no respondió. Se informó previamente que había enviado un mensaje indicando que estaba mal de salud debido a una posible intoxicación.

• A pesar del problema técnico con la doctora Bartra, se decide continuar con los demás abogados mientras se espera su respuesta.

Alegatos de apertura de la defensa de Jessica Tejada Guzmán

Resumen de la sección: La defensa argumenta que Jessica Tejada Guzmán no realizó ningún acto de lavado de activos y que la acusación del Ministerio Público es infundada.

• La defensa argumenta que durante el juicio se demostrará que Jessica Tejada Guzmán no realizó ningún acto de lavado de activos.

• El Ministerio Público acusa a Jessica Tejada Guzmán de haber aportado al delito de lavado de activos con la apertura de una cuenta en una empresa offshore llamada Hulson Johnson International, pero la defensa afirma que esto es falso.

• Se menciona que supuestamente se recibieron fondos ilícitos provenientes de Odebrecht en dicha cuenta y que el dinero fue administrado junto con otra persona para realizar compraventa y depósitos a plazo fijo, pero la defensa niega estos hechos.