Как репатриироваться в Израиль с судимостью

Как репатриироваться в Израиль с судимостью

Understanding Repatriation and Criminal Records in Israel

Overview of Repatriation Laws

  • Artur introduces the topic of repatriation, focusing on Israeli citizenship laws for Jews and their relatives, highlighting both positive and negative factors involved.
  • He emphasizes that certain categories of individuals, including those with criminal records, may be excluded from obtaining Israeli citizenship despite being eligible under the Law of Return.

Criteria for Exclusion

  • The law specifies that an individual with a criminal past can be denied repatriation if their record poses a danger to society; this includes two criteria: having a criminal record and being deemed socially dangerous.
  • Artur notes that not all refusals based on criminal history are valid; many denials by consuls or organizations may not align with legal standards.

State's Position on Criminal Records

  • The state aims to protect itself from individuals considered socially dangerous, which influences how consuls perceive applicants with criminal histories.
  • He advises consulting a specialist lawyer if one receives a denial due to a criminal record to understand the legitimacy of the refusal.

Importance of Legal Consultation

  • Artur stresses the importance of seeking legal advice before attending consular interviews if there is knowledge of prior convictions.
  • Factors such as the severity of the crime, age at conviction, duration served in prison, and time elapsed since punishment are crucial in evaluating one's case.

Misconceptions About Expunged Records

  • He addresses common misconceptions regarding expunged records in other countries (e.g., Russia), clarifying that these do not negate consideration during Israeli repatriation processes.
  • Artur explains that even if a conviction is formally erased in another country, it still holds weight when assessing social danger for repatriation purposes.

Comprehensive Evaluation by Lawyers

  • A thorough evaluation by an attorney is essential; they must understand personal circumstances such as family status and community involvement to provide accurate guidance.
  • Engaging in the process despite having a criminal record can be beneficial as it allows individuals to integrate into Israeli society while awaiting resolution.

Potential Outcomes and Compromises

  • The process can take years but may lead to favorable outcomes like lower status initially with potential for future upgrades depending on behavior during residency.
  • Artur concludes by encouraging those facing challenges due to past convictions to seek professional help for navigating their cases effectively.

Turn any video into a summary like this

YouTube links, meetings, lectures — with transcripts, search, and chat.

Video description

Как репатриироваться в Израиль с судимостью. Как получить израильское гражданство с судимостью Закон о возвращении признает право каждого еврея на репатриацию и получение гражданства Израиля. Исключение составляют лица, имеющие уголовное прошлое и представляющие угрозу общественному порядку и безопасности страны. Однако «опасность для общества» – понятие весьма расплывчатое и на этот счет позиция МВД далеко не всегда совпадает с мнением Высшего суда справедливости. Согласно инструкции МВД за ном. 5.2.0001 под уголовным прошлым подразумевается не только судимость, но и факт возбуждения уголовного дела против лица, подозреваемого в совершении преступления, представляющего опасность для общества. Более того, представители МВД вправе учитывать компрометирующую информацию, поступившую из органов внутренней безопасности страны исхода, даже в тех случаях, когда следствие не завершилось обвинительным заключением, судебным процессом и признанием вины. Объявление заявителя в розыск также учитывается при рассмотрении прошения на репатриацию. Если заявитель когда-либо признавался в совершении общественно-опасного деяния, безотносительно того, было ли в итоге возбуждено уголовное дело, МВД вправе учесть эту информацию и отказать просителю в праве на алию по причине уголовного прошлого. Инструкция и ее толкование Высшим судом справедливости предписывают МВД учитывать следующие факторы при рассмотрении уголовного прошлого заявителя, претендующего на репатриацию: • степень тяжести преступления; • период времени, прошедший с момента совершения преступления; • количество совершенных преступлений и частота, с которой они совершались; • фактические обстоятельства и особенности совершенных преступлений (могущие свидетельствовать о схематичности преступной деятельности, особом «почерке» и склонности к рецидивизму); • приговор и примененную меру наказания; • в случае наказания в виде лишения свободы – срок наказания; • период времени, прошедший с момента отбытия срока наказания. Прецедентные решения Высшего суда справедливости в кейсе известного еврейского мафиози Меира Лански (1972) и в делах Кейси (2007) и Амрин (2007) отметили значимость, которую следует придать давности совершенных заявителями преступлений. В деле Пашко суд отказал просителю в праве на алию, вменив ему в вину факт повторного совершения имущественных преступлений – как в России, так и в Израиле. Следует отметить, что даже в тех случаях, когда биография заявителей запятнана тяжкими преступлениями, Высший суд справедливости предписывает МВД индивидуально рассматривать каждое прошение с учетом всех обстоятельств и факторов, включая период времени, прошедший с момента совершения преступления и отбытия наказания, степень реабилитации преступника, его семейное положение, социально-профессиональный статус и прочее. Так, в небезызвестном деле Сергея Падченко (2013) суд, отказав заявителю в прошении на алию ввиду совершенных им в прошлом крайне тяжких преступлений, тем не менее, не лишил просителя надежды, отметив, что не исключает возможность пересмотра позиции государства при подаче повторного заявления через 10 лет. С 2003 года Высший суд справедливости (в кейсах Гулиева и Кузнецова), а вслед за ним и МВД, порой применяют промежуточные меры: соглашаются на выдачу заявителям статуса временного проживания в Израиле «на испытательный срок», по истечении которого прошение подлежит пересмотру. Опыт подсказывает, что отказ МВД в прошении на алию – еще не приговор. Заявитель вправе обжаловать решение государства, сначала путем подачи внутренней апелляции, а затем, в случае необходимости, заявив петицию в Высший суд справедливости. 00:00 Артур Блаер- адвокат в Израиле 00:18 Что говорит закон о возращении? Кому нельзя репатриироваться в Израиль 02:53 Что делать, если отказали в репатриации в Израиль 05:56 Могут ли отказать в репатриации в Израиль из-за судимости 06:48 Как получить израильское гражданство с судимостью Телефон/WhatsApp 054.646.90.80 [+972] 54.646.90.80 https://blaerlaw.com email: arthg7@gmail.com https://www.facebook.com/ArthurBlaerAdv