За что Зеленский должен сидеть в тюрьме | Why Zelensky should be in prison [ENG SUB]

Зеленский и уголовное преследование: что нас ждет?

Уголовные дела против Зеленского

• Обсуждение возможного уголовного преследования Владимира Зеленского за коррупционные деяния, узурпацию власти и давление на судейскую власть.

• Приведение конкретных примеров из интервью с главой Конституционного суда Александром Тупицким о правовых аспектах ситуации.

• Описание роли Конституционного суда в Украине и его важности для предотвращения концентрации власти в руках президента.

• Упоминание о том, как давление на Конституционный суд может привести к принятию неконституционных законов, что ставит под угрозу демократические процессы.

• Подтверждение юридической ответственности Зеленского за действия, которые могут быть квалифицированы как преступления.

Конкретные обвинения

• Указ президента о "геноциде" православия в Украине рассматривается как превышение полномочий и явное нарушение закона.

• Обсуждение давления со стороны Ермака на Зеленского с целью получения его увольнения, что также указывает на внутренние конфликты в власти.

Инцидент с отравлением

• Интервью с Александром Тупицким о его состоянии здоровья после отравления ртутью; обсуждение симптомов и последствий этого инцидента.

• Описание процесса диагностики отравления и взаимодействия с врачами; упоминание о высоком уровне ртути в организме Тупицкого.

Расследование отравления

• Полиция начала уголовное дело по факту покушения на убийство после госпитализации Тупицкого; обсуждение деталей расследования.

Политическое преследование и экстрадиция

Подготовка к похищению

• Обсуждение попытки похищения, связанной с СБУ, произошло на территории Австрии. Упоминается о человеке чеченской национальности, который сообщил о планах по похищению.

Участие спецслужб

• Человек упоминает, что слышал разговоры между работниками СБУ и другими спецслужбами о плане его похищения для последующей передачи в Украину.

Способы экстрадиции

• Рассматривается возможность использования Польши для экстрадиции через легальные механизмы, учитывая отсутствие границ между странами.

Политические риски

• Обсуждается опасение польских судов вмешиваться в процесс экстрадиции из-за политических последствий для их карьеры.

Интерес украинской власти

• Вопрос о том, какую угрозу он представляет для украинской власти. Говорится о продолжающемся преследовании и абсурдности уголовных дел против него.

Конфликт с властью

Начало конфликта

• Конфликт начался осенью-зимой 2020 года после того, как Конституционный суд забраковал антикоррупционную реформу.

Антикоррупционная реформа

• Обсуждение сути антикоррупционной реформы и ее влияния на уголовное преследование чиновников. Упоминается об общественном восприятии ситуации через призму скандалов.

Механизмы давления со стороны власти

• Описываются методы давления на председателя Конституционного суда через публичные атаки и манипуляции СМИ.

Правовые механизмы конфликта

Реакция власти на события

Общественное мнение и люстрация

• Обсуждается необходимость поднятия общественного мнения для свержения Конституционного суда революционным путем.

• Упоминается, что Конституционный суд принял правильное решение, но это решение было использовано для освобождения коррупционеров от ответственности.

Давление на суд

• Судебная система подверглась давлению со стороны руководителя НАЗК, который пытался повлиять на решения суда.

• В процессе разбирательства возникло большое дело, касающееся не только деклараций, но и конституционности других моментов.

Протоколы и скандал

• Судьи столкнулись с административными протоколами во время слушания дела, что вызвало общественный скандал.

• Суд разделил дело на две части: одна касалась защиты судебной власти, другая — проверки деклараций.

Решение Конституционного суда

• Суд признал порядок проведения проверок НАЗК неконституционным и предложил согласовать его с судебной властью.

• Это решение стало следствием давления исполнительной власти на судебную систему.

Полномочия президента

Отстранение судьи

• Обсуждается вопрос о законности отстранения судьи президентом Украины.

• Верховный суд признал указ президента неправомерным и незаконным.

Консультации с юристами

• Поднимается вопрос о том, насколько хорошо президент осведомлен о своих полномочиях через своих консультантов.

• Президент подписал указ без должного понимания его правовых последствий.

Парадокс отмены указа

• Обсуждается ситуация с отменой указа Януковича о назначении судьи в Конституционный суд.

• Указ об отмене не имеет юридической силы после принятия присяги судьей.

Превышение полномочий

• Указывается на явное превышение полномочий президентом в отношении назначения и увольнения судей.

Причины нелегитимности выборов

Нелегитимность выборов и военное положение

• Обсуждаются две причины нелегитимности выборов, одна из которых не была озвучена в интервью. Вопрос о легитимности президента поднимается, несмотря на выполнение им всех функций.

• Утверждается, что военное положение влияет на выборный процесс. Военное положение не отменяет президентских полномочий, но приостанавлиет некоторые статьи Конституции.

• Военное положение вводится только при угрозе вторжения или войны. Это состояние требует подготовки страны к возможной войне и установления барьеров.

• Юридические последствия военного положения обсуждаются: если война не объявлена, то нельзя совершать действия, которые должны происходить при объявлении войны.

Возможные уголовные дела против президента

• Обсуждается возможность возбуждения уголовного дела против Владимира Зеленского. Для этого необходимо наличие определенных факторов и регистрация преступления по заявлению гражданина.

• Упоминается отсутствие заявления от собеседника для возбуждения уголовного дела. Президент имеет иммунитет от уголовного наказания.

Конфликт с властью и закон о земле

• Конфликт с властью начался с закона о земле, принятого весной 2020 года. Конституционный суд должен был рассмотреть соответствие закона Конституции.

• Заявление было подано представителями разных партий в Конституционный суд относительно несоответствия закона о земле ряду статей Конституции.

• Процесс рассмотрения дел в Конституционном суде затягивался; власти были заинтересованы в быстром решении вопроса о рынке земли.

Давление на конституционный суд

• Закон о рынке земли уже введен в действие без решения Конституционного суда, что вызывает опасения по поводу его легитимности.

• Обсуждается возможность передачи земли в аренду вместо продажи как более правильный подход для Украины.

Обсуждение конфликта в Конституционном суде

Причины конфликта

• Обсуждается, как статус судьи Конституционного суда Украины использовался для давления на решения. Говорится о том, что автор не собирался использовать свой статус для манипуляций.

• Упоминается, что неправильное понимание власти сути и природы Конституционного суда привело к конфликту. Автор стал непредсказуемым для офиса.

Встречи и давление

• На встречах с высокопоставленными чиновниками обсуждалось возможное заявление об отставке автора после принятия закона о земле и антикоррупционной реформы.

• Автор хотел понять свою вину: если она политическая, то он не политик. Обсуждается требование написать заявление об уходе.

Политическая ответственность

• Автор утверждает, что не видел своей юридической вины и не считал себя ответственным за политические решения.

• Задаётся вопрос о том, почему его просят уйти в отставку. Все ответы сводятся к личной политической ответственности.

Состояние Конституционного суда

• Обсуждается дезорганизация Конституционного суда из-за давления на автора с целью его отставки. Утверждается, что это приведёт к бездействию суда.

• Упоминается истечение сроков полномочий судей и отсутствие кворума для заседаний. Это создаёт проблемы для функционирования суда.

Легитимность президента и судебные решения

• Рассматривается вопрос легитимности президента Украины и роль Конституционного суда в этом процессе.

• Поднимается вопрос о том, кто может подтвердить или опровергнуть легитимность органов власти; единственным органом является Конституционный суд Украины.

Кураторство и национальная безопасность

• Обсуждаются вопросы кураторства со стороны СБУ и влияние на решения по вопросам национальной безопасности.

• Упоминается использование вопросов национальной безопасности как прикрытия для политических преследований властей.

Судебные разбирательства

• Говорится о документах, которые обвиняли автора в подрыве национальной безопасности; они были признаны абсурдными при более детальном рассмотрении.

Гражданская деятельность и коррупция в Украине

Коррупция и её последствия

• Обсуждение целенаправленной деятельности, направленной на создание проблем для Украины, связанной с коррупцией. Упоминается Шевчук как коррупционер, уволенный Конституционным судом.

• Упоминание о подбрасывании паспортов на даче, что может быть связано с попытками дискредитации. Приводится пример помощника Баканова.

Давление и угрозы

• Вспоминается угроза увольнения через два часа без написания заявления. Это произошло во время активной деятельности собеседника.

• Быстрое развитие событий после решения ГТО по декларациям в ноябре, что привело к недопуску до рабочего места 19 января.

Провокации и манипуляции

• Описание ситуации с домом: опровержение информации о "дворце" и предположение о провокациях со стороны властей.

• Подбросы российских паспортов и денег как способ обвинения. Упоминается секретарь РНБО Данилов.

Безопасность и вмешательство

• Охрана не пропустила сотрудников Конституционного суда в дом из-за возможных взрывоопасных веществ.

• Изменение пломб в служебном кабинете охранником; обнаружение прослушивающих устройств впоследствии.

Антикоррупционная реформа: проблемы и противоречия

Два органа контроля

• Обсуждение антикоррупционной реформы: Набу как независимый орган под контролем США против ДБР, созданного под президента.

• Суд отказал в объединении этих органов, чтобы избежать узурпации власти.

Международное давление

• Встреча с Кристиной Квин из США; обсуждение давления на судью не состоялось.

• Посол ЕС выразила недовольство действиями Конституционного суда по делам о незаконном обогащении.

Законодательные аспекты

• Объяснение необходимости соблюдения законов и Конституции; акцент на том, что законы должны соответствовать конституционным нормам.

Обсуждение американской помощи и санкций

Влияние американской помощи на Украину

• Обсуждается восприятие американской помощи как важного элемента для власти и народа Украины, с акцентом на обеспокоенность по поводу её эффективности.

Создание рабочих групп

• Упоминается о создании двух рабочих групп в посольстве и Конституционном суде, которые не влияют на судебные процессы, но могут обсуждать спорные законы.

Санкции против должностных лиц

• Говорится о введении санкций против определённых украинских чиновников, включая упоминание о том, что Минфин США не вводил санкции против выступающего.

Проблемы с информацией

• Обсуждается подача информации о санкциях в СМИ и разница между бывшими и действующими должностными лицами. Подчеркивается важность точности информации.

Коррупция и правовая система

• Затрагивается вопрос коррупции в судебной системе Украины, а также презумпция невиновности. Выступающий указывает на отсутствие уголовных дел за свою карьеру.

Разногласия с Портновым

Санкции против Портнова

• Упоминается о санкциях против Андрея Портнова и его влиянии на высшие правовые институты страны. Выступающий отрицает партнёрство с ним.

Личное влияние Портнова

• Отмечается влияние Портнова на замглавы ОП Татарова и его роль в принятии решений судами.

Уход из Украины

Решение об отставке

• Обсуждается решение покинуть страну во время войны под давлением обстоятельств, включая семейные причины.

Фальсификация обвинений

Заявление и недоверие к власти

Недоверие к системе

• Говорится о том, что автор никогда не соглашался писать заявление, так как это могло привести к потере иммунитета и аресту по сфальсифицированным делам. Он выражает недоверие к власти на примере своей Невы.

Проблема с обещаниями власти

• Обсуждается, что власть должна быть авторитетной и выполнять свои обязательства. Люди, которые идут на сделки с властью, часто оказываются за решёткой.

Взаимоотношения и манипуляции

• Упоминается, что взаимоотношения между людьми и властью могут быть манипулятивными. Автор считает, что это просто уловка для потери иммунитета.

Конституционный суд и его полномочия

Игнорирование Конституционного суда

• Обсуждается игнорирование властями Конституционного суда в вопросах домашнего ареста судей. Это поднимает вопросы о легитимности действий власти.

Экстрадиция и её последствия

• Автор задаётся вопросом о том, кто подписывал запрос об экстрадиции. Он указывает на то, что действия прокурора могут иметь серьезные последствия для него.

Нарушение прав судьи

Легитимность увольнения

• Обсуждается легитимность указа президента об увольнении председателя Конституционного суда. Автор утверждает, что он не завершил свой срок работы.

Обращение к президенту

• Автор обращается к президенту с просьбой восстановить его права после нарушения конституционных гарантий.

Давление со стороны властей

Обыски и давление

• Упоминается о проведении обысков в 2021 году перед отравлением автора. Давление со стороны властей продолжается несмотря на формальные сроки.

Запросы об экстрадиции

• Обсуждается отправка запроса об экстрадиции в Австрию без официального ареста автора.

Решение Верховного суда

Политический статус автора

• Указывается на то, что Интерпол не ищет политических лиц по своему уставу. Это связано с темой легитимности обвинений против автора.

Исполнение решений суда

• Говорится о том, что решение Верховного суда о незаконном увольнении не исполняется на территории Украины.

Обращение в Верховный суд

Восстановление прав

• Автор подаёт заявление в Верховный суд для восстановления своих прав как судьи Конституционного суда после нарушения его конституционных гарантий.

Коммуникация с адвокатами

Обсуждение санкций и прав граждан

Введение в тему санкций

• Обсуждается цепочка событий, связанных с обысками и отравлениями в Украине, что подчеркивает сложность ситуации.

Превышение полномочий президента

• Задается вопрос о законности введения санкций против граждан Украины президентом Зеленским, акцентируя внимание на механизме их применения.

Санкции без доказательной базы

• Упоминается личный опыт жертвы санкций без уголовных дел или доказательств, что ставит под сомнение законность таких действий.

Юридическая недопустимость санкций

• Обсуждается мнение юристов о том, что наложение санкций на собственных граждан является недопустимым с юридической точки зрения.

Процедура доказывания невиновности

• Подчеркивается необходимость соблюдения процедуры для доказательства невиновности граждан, которая фактически отсутствует при наложении санкций.

Проблемы судебной системы

Отсутствие прецедентов

• Указывается на отсутствие судебных решений по обжалованию наложенных санкций в Верховном суде Украины.

Политический контроль над судами

• Обсуждается влияние офиса президента на судебную систему и создание политически мотивированных органов власти.

Влияние на права граждан

• Говорится о последствиях для прав человека из-за контроля власти над судебными инстанциями и возможностью неправомерного осуждения.

Влияние религии на государственные дела

Нелегитимные законы и церковь

• Рассматривается вопрос о легитимности законов, касающихся вероисповедания, и их влиянии на отделение церкви от государства.

Генocide православия в Украине

• Выражается мнение о том, что действия властей могут рассматриваться как геноцид по отношению к православным украинцам.

Будущее после войны

Планы возвращения в Украину

Обсуждение правовых вопросов и ответственности

Проблемы соблюдения кодекса

• Обсуждается нежелание некоторых людей соблюдать нормы кодекса, что приводит к игнорированию правовых вопросов.

• Упоминается возможность решения проблем через суд, однако многие пытаются избежать этого пути.

• Подчеркивается, что ситуация может измениться, и это осознание вызывает страх у людей.