IMWTS26 US tu 1310

Crossover militaire commercial dans le déminage sous-marin

Contexte et exigences du projet

• Le projet concerne 16 objets explosifs non explosés de la Seconde Guerre mondiale, situés à des profondeurs entre 30 et 60 mètres, avec un parc éolien offshore attendant une clearance avant le début de la construction.

• L'objectif était clair : éliminer chaque objet tout en respectant des limites environnementales strictes et sans marge d'erreur.

• L'inventaire comprenait des bombes larguées par avion de 1 000 et 500 livres ainsi qu'une mine terrestre britannique, tous nécessitant une neutralisation assurée en une seule tentative.

Exécution du contrat par Helix Robotic Solutions

• Helix Robotic Solutions a remporté le contrat et s'est mobilisé dans les 28 jours suivant l'appel d'offres. Les opérations ont été menées depuis le Glowar wave avec des équipes ROV spécialisées et EOD.

• La détonation à haute énergie dans un environnement maritime produit une onde de choc supersonique, rendant cette méthode incompatible avec de nombreuses opérations offshore sensibles à l'environnement.

Méthode alternative : Déflagration à faible ordre

• La déflagration à faible ordre est différente ; le système Pluton d'Alfred Technologies pénètre l'enveloppe de l'ordonnance puis provoque une combustion contrôlée subsonique.

• Cette méthode ne génère pas de détonation ni d'onde de choc primaire, réduisant ainsi considérablement les niveaux sonores. Cela change la physique fondamentale de l'événement d'élimination.

Résultats du programme de clearance

• Tous les 16 objets ont été neutralisés dès la première tentative. Les niveaux sonores sont restés dans les limites du projet pour chaque élimination.

• Le programme a été achevé dans les délais impartis et toutes les contraintes respectées, permettant la poursuite prévue de la construction du parc éolien.

Innovations technologiques pour le déminage

Approche technique simplifiée

• L'approche adoptée consiste à concevoir un système de déploiement utilisant des équipements déjà existants plutôt que de créer des systèmes complexes pour atteindre des profondeurs importantes.

Capacité opérationnelle accrue

• Les systèmes peuvent maintenant fonctionner jusqu'à 1 000 mètres, avec une exploration rapide vers des profondeurs encore plus grandes.

Questions sur l'engagement EOD

Détails sur l'utilisation des charges

• Pour chaque élimination UXO (objet explosif non explosé), seules les charges sont consommables ; tout autre équipement reste récupérable après utilisation.

Méthodes d'attachement aux mines

• Des méthodes spécifiques sont nécessaires pour attacher correctement les dispositifs EOD aux mines afin d'assurer leur neutralisation efficace sans déclencher prématurément l'ordonnance.

Sensibilité magnétique et techniques alternatives

• Certaines cibles peuvent être sensibles aux influences magnétiques ; donc, il existe également d'autres conceptions qui permettent une approche sécurisée sans activer ces ordonnances.

Conclusion sur la flexibilité opérationnelle

• La flexibilité dans le choix des méthodes permet aux opérateurs EOD d'adapter leurs stratégies selon la nature spécifique des menaces rencontrées lors du déminage.