Strapi vs. Contentful vs. Sanity Headless CMS | The Compared EP 1
[Music] 안녕하세요 여러분, 비교의 첫 번째 에피소드에 오신 것을 환영합니다
섹션 개요: 이 비디오에서는 헤들리스 CMS 옵션을 비교할 것입니다. Contentful, Sanity, Strapi CMS 중에서 가장 인기 있는 세 가지를 찾았습니다.
Strapi CMS 장단점
- Strapi는 완전히 오픈 소스인 헤들리스 CMS로, 호스팅하고자 하는 곳이나 사용하고자 하는 데이터베이스와 관련하여 완전한 제어권을 갖습니다.
- Strapi는 맞춤 통합 기능과 함께 다양한 소프트웨어와의 내장 통합을 제공합니다.
- 설정하는 데 시간이 조금 더 걸린다는 단점이 있으며 클라우드 호스팅 옵션이 없다는 점이 아쉽다고 언급되었습니다.
Contentful CMS 장단점
- Contentful은 클라우드 호스팅되어 쉽게 설정할 수 있으며 다양한 필드 및 간단한 사용자 인터페이스를 제공합니다.
- 그러나 데이터베이스 및 성능 사용자 정의가 제한적이며 복잡한 문서화가 언급되었습니다.
Sanity CMS 장단점
- Sanity는 자체 도메인을 통해 액세스할 수 있으며 이미지 압축 및 이미지 편집 기능을 제공합니다.
개발자의 CMS 비교 및 선택 기준
섹션 개요: 이 섹션에서는 개발자가 Contentful, Strapi, 그리고 Sanity를 비교하고 선택하는 과정에 대해 설명합니다.
필드 식별의 어려움
- 필요한 모든 것을 요청했지만 특정 필드를 식별하기 원치 않았습니다.
- GraphQL은 사용하지 않았으며 REST API를 사용했습니다.
CMS 선택 기준
- 효율성과 시간 절약이 중요한데, Contentful을 선택한 이유는 설정에 5분, 데이터 삽입에 40분 정도 소요되어 전체적으로 빠르게 진행됐기 때문입니다.
- Contentful은 단일 유형이 없어 데이터를 수동으로 작성해야 하지만 REST API 제공으로 인해 선택했습니다.
CMS 비교: 커스터마이징 및 가격
- Strapi는 많은 커스터마이징을 제공하며 오픈소스로 가장 인기 있는 CMS 중 하나입니다.
- Strapi의 설정 시간은 길지만 이미 서버가 있으면 빠르게 시작할 수 있습니다. Sanity는 다양한 예제와 함께 인터페이스 구축을 제공합니다.
요금 및 결론
- Contentful 설정 시간이 짧고 무료 계층을 제공하여 경제적인 면에서 우수합니다.
- Strapi는 호스팅 비용이 발생할 수 있으며, Contentful은 팀용 요금이 상대적으로 높습니다.
CMS 선택 기준: 커스터마이징과 가격
섹션 개요: CMS(Content Management System)를 선택할 때 커스터마이징과 가격 측면에서 고려해야 할 사항에 대해 다룬다.
커스터마이징 옵션 비교
- Strapi와 Sanity는 많은 커스터마이징을 제공하지만 Contentful은 상대적으로 적은 커스터마이징을 제공한다.
가격 대비 성능 분석
- 모든 CMS가 무료 계층을 제공하며, 각각의 장단점에 따라 유료 옵션도 다양하게 제시된다.