Eric Zemmour : “Les Français ont déjà été vaincus, conquis, mais jamais remplacés”

Introduction

Cette section est une introduction à l'entretien avec Eric Zemmour.

• L'animateur accueille Eric Zemmour et le remercie d'avoir accepté l'invitation.

• Il rappelle que leur entretien précédent avait été très commenté et avait apporté une audience inattendue.

• L'animateur annonce également le lancement d'une grande revue trimestrielle consacrée à l'immigration.

Citation de Théodore Roosevelt

Dans cette section, l'animateur cite Théodore Roosevelt et demande à Eric Zemmour ce que cela évoque pour lui.

• L'animateur cite la phrase suivante de Théodore Roosevelt : "Si l'échec a des causes, le succès n'a pas d'autres raisons que d'avoir osé".

• Eric Zemmour explique qu'il a trouvé cette citation peu de temps avant la sortie de son dernier livre et qu'il l'a rajoutée en exergue car elle définissait bien sa campagne présidentielle audacieuse.

• Il précise qu'il ne s'agit pas seulement du goût de la belle défaite mais aussi de la volonté de gagner sans s'arrêter au fait de perdre.

Rapport à l'Histoire

Dans cette section, les intervenants discutent du rapport d'Eric Zemmour à l'Histoire.

• L'animateur évoque le fait qu'Eric Zemmour parle beaucoup d'Histoire dans son livre "Je n'ai pas dit mon dernier mot".

• Ils abordent ensuite la question de la politique et du regard d'Eric Zemmour sur les politiques.

• Enfin, ils évoquent le thème important de l'immigration.

Lutte contre le grand remplacement

Dans cette section, Eric Zemmour explique pourquoi il est devenu l'ennemi public numéro un en raison de sa lutte contre le grand remplacement.

• Eric Zemmour admet avoir commis des erreurs durant sa campagne présidentielle mais ne pense pas que ce soit ces erreurs qui l'aient fait perdre.

• Il explique qu'il est devenu la cible des médias car il a prononcé le mot interdit "grand remplacement".

• Il souligne que ce n'est pas lui qui est en cause mais plutôt le fait que ce sujet reste tabou dans les médias.

Le Grand Remplacement

Dans cette section, Renaud Camus parle du concept de "Grand Remplacement" et fournit des preuves pour étayer sa thèse.

Preuve 1: Statistiques démographiques

• Selon l'orateur, une immigration chinoise délibérée est en train de remplacer la population tibétaine.

• Les chiffres officiels sont trafiqués pour défendre les différentes thèses.

• 29,6% des enfants de 0 à 4 ans ont un parent ou deux extra-européens.

• Plus de 50% des enfants de 0 à 18 ans nés de parents extra-européens vivent dans la banlieue parisienne.

Preuve 2: Taux d'immigration

• Il y a eu environ 60 000 familles juives qui ont quitté la banlieue parisienne en raison d'agressions commises par des musulmans.

• Il y avait une ou deux mosquées en France dans les années 1920 et aujourd'hui il y a plus de 3000 mosquées.

• Environ 500000 étrangers entrent légalement en France chaque année.

Conclusion

Renaud Camus soutient que le Grand Remplacement est déjà en cours et que si cela continue, il n'y aura bientôt plus de Français d'origine.

Le Grand Remplacement

Dans cette section, l'auteur parle du concept de "Grand Remplacement" et explique que c'est un processus historique plutôt qu'une théorie complotiste.

Le Grand Remplacement n'est pas une théorie complotiste

• Le Grand Remplacement est un processus historique comme la Grande Peste ou la Grande Guerre.

• Il ne s'agit pas d'une théorie complotiste qui imagine des complots pour remplacer la population française.

• Si nous ne faisons rien pour arrêter ce processus, le peuple français sera petit à petit submergé et marginalisé sur son propre sol.

Exemples de cas de Grand Remplacement

• Mayotte est un exemple où les Comoriens ont un vrai projet de grand remplacement pour récupérer le territoire par référendum.

• Les élites dans les pays colonisés par la France ont une volonté de prendre une revanche sur le colonisateur par la démographie.

La logique implacable du rapport de force démographique

• Le rapport de force démographique entre l'Afrique et l'Europe a changé considérablement depuis 1900. Aujourd'hui, il y a toujours 400 millions d'Européens contre 2 milliards d'Africains en 2050.

• Si on ne tient pas compte de cette logique démographique, on aura le destin des anciennes colonies françaises.

Présentation de Livre Noir

Dans cette section, l'auteur présente Livre Noir, un média puissant et de qualité suivi par une communauté jeune et engagée.

Présentation de Livre Noir

• Livre Noir est un média puissant et de qualité suivi par une communauté jeune et engagée.

• Il propose des entretiens avec des personnalités d'horizon politique et intellectuelles variées ainsi que des documentaires chocs réalisés en zone sensible pour apporter l'information la plus juste possible.

• Grâce au soutien de sa communauté, Livre Noir lance une revue trimestrielle consacrée à une grande enquête sur l'immigration.

Commandez en préventes notre magazine

Dans cette section, l'interviewé encourage les téléspectateurs à commander en préventes leur magazine sur la plateforme 3woord.fr. Il explique également pourquoi les élites et la presse refusent de parler de certains sujets.

Pourquoi les élites et la presse refusent-elles de parler de certains sujets?

• Les élites et la presse désignent des personnes comme ennemis publics.

• Emmanuel Macron a utilisé le terme "décibilisation" lors d'un Conseil des ministres pour réduire le bruit causé par les manifestations contre la réforme des retraites.

• Il y a énormément de lois sur l'immigration qui ne sont jamais ambitieuses.

Le souvenir obsédant de la Seconde Guerre mondiale et du nazisme

Dans cette section, l'interviewé aborde le sujet du souvenir obsédant de la Seconde Guerre mondiale et du nazisme qui hante l'Europe. Il explique comment cela empêche les dirigeants européens de se défendre contre l'invasion venue du Sud.

Comment le souvenir obsédant de la Seconde Guerre mondiale et du nazisme empêche-t-il les dirigeants européens de se défendre contre l'invasion venue du Sud?

• Hitler a tué l'Allemagne et l'Europe deux fois: il a sacrifié son pays sur une politique folle et tenté d'exterminer tous les Juifs d'Europe.

• Le souvenir qu'il a laissé interdit aux dirigeants européens de se défendre contre l'invasion venue du Sud.

Les limites extrêmes de l'individu

Dans cette section, l'interviewé aborde le sujet des limites extrêmes de l'individu en Europe. Il explique comment cela détruit la France et pourquoi les gens ont peur d'affronter les médias.

Pourquoi les limites extrêmes de l'individu détruisent-elles la France?

• L'Europe a atteint les limites extrêmes de ce qui a fait le succès et la gloire de l'Europe: l'individu.

• Les individus sont vus comme déconnectés de leurs origines, culture, religion, mœurs, etc.

• Tous les humains sont interchangeables à partir d'un humanisme tout à fait légitime qui date en vérité de la Bible.

• Tous les hommes sont nés égaux en dignité selon la Déclaration des Droits de l'Homme mais cela est interprété comme tous les hommes sont interchangeables.

Pourquoi les gens ont peur d'affronter les médias?

• La peur d'être ostracisé ou insulté dans la rue peut-être menacé.

• Une universitaire spécialiste des Frères musulmans a subi des menaces après avoir écrit un livre critique sur eux.

• Certains politisés à l'extrême gauche veulent détruire la France comme peuple.

La pensée destructrice

Dans cette section, l'interviewé aborde le sujet de la pensée destructrice chez certains Français. Il explique comment certains pensent que la France doit être détruite et comment cela est similaire à la pensée de Lénine envers la Russie.

Comment certains Français pensent-ils que la France doit être détruite?

• Certains à gauche et à l'extrême gauche crachent sur la France et le peuple français.

• Certains veulent détruire la France comme peuple.

• La pensée destructrice est similaire à celle de Lénine envers la Russie.

Le peuple français n'existe pas

Dans cette section, Renaud Camus parle de la situation en France depuis 40 ans et explique l'expression "génocide par substitution". Il évoque également le remplacement du peuple français d'origine.

Génocide par substitution

• Renaud Camus explique que l'expression "génocide par substitution" a été utilisée dans un discours d'Aimé Césaire dans les années 70.

• Renaud Camus ne reprend pas spécialement cette expression car elle est très forte. Il préfère utiliser le terme de "remplacement".

• Selon Renaud Camus, le remplacement évoque bien ce qui se passe en France : un nouveau peuple avec d'autres traditions, lois et mœurs est en train de remplacer le peuple français d'origine.

Identité française

• Pour Renaud Camus, préserver notre identité n'est pas ringard. Au contraire, plus il y a uniformisation culturelle et démographique, plus il y a une volonté de chaque peuple de défendre sa spécificité identitaire.

• Renaud Camus trouve cela cocasse que tout le monde vante la défense des identités X et Y mais que seul le peuple français n'a pas le droit de défendre son identité.

Changement médiatique

• Renaud Camus pense qu'il y a eu un changement de comportement médiatique qui a fait beaucoup pour sa désignation comme ennemi public numéro 1.

• Il évoque également Marine Le Pen et le traitement médiatique qui lui est réservé.

Conclusion

Renaud Camus explique que la situation en France depuis 40 ans est marquée par le remplacement du peuple français d'origine. Il défend la nécessité de préserver notre identité et critique le changement médiatique qui a fait beaucoup pour sa désignation comme ennemi public numéro 1.

Origines Berbères Juives

Dans cette section, l'orateur parle de ses origines berbères juives et comment il a appris à leur sujet.

Les origines des Berbères juifs

• Les Berbères étaient des Juifs qui habitaient entre l'Algérie et le Maroc avant la conquête arabe.

• La terre était chrétienne romaine et accessoirement juive avant la conquête arabe.

• Les Berbères ont été colonisés par les Arabes qui ont islamisé la région par la force ou par intérêt.

L'influence française sur les Juifs d'Algérie

• Lorsque la France est arrivée dans ces populations juives d'Algérie ou du Maroc, elle a permis à tous ces gens misérables de sortir de leurs conditions, d'avoir une égalité sociale philosophique et de pouvoir travailler.

• La France a libéré les Juifs d'Algérie de la tutelle islamique très pesante.

Double héritage culturel

• Il y avait une double origine chez tous ces Juifs d'Algérie : la tradition arabo-musulmane et la culture française.

• Il y avait un goût pour la musique orientale dans cette communauté.

Cette section traite principalement des origines berbères juives et de l'influence française sur les Juifs d'Algérie.

L'influence de la culture française sur l'assimilation

Dans cette section, le conférencier parle de l'influence de la culture française sur son assimilation en tant que juif algérien.

L'influence de la culture française

• La mère du conférencier était fascinée par les grands couturiers et les défilés de mode.

• Le discours d'assimilation à la France magnifique était considéré comme un progrès énorme.

• Le conférencier ne comprend pas pourquoi certains méprisent la culture française au nom d'une défense de leur identité d'origine.

Les origines et l'amour pour la culture française

• Les parents du conférencier étaient très contents d'être en France plutôt qu'en Algérie.

• Il y avait des conflits latents entre communautés en particulier avec les Arabes musulmans qui n'avaient jamais pardonné aux Juifs d'avoir acquis la nationalité française.

• Les populations venues de l'étranger aujourd'hui, en particulier ceux du Maghreb et d'Afrique, refusent pour la plupart l'assimilation.

Des exemples d'étrangers assimilés

• Beaucoup de gens qui ont voté pour le conférencier sont assimilés, y compris ceux d'origine italienne, espagnole, portugaise et asiatique.

• Le conférencier donne l'exemple de Jean Tigana, un joueur de football extraordinaire qui venait d'Afrique et était parfaitement assimilé.

Les problèmes actuels

• La France a renoncé à son modèle assimilationniste au nom d'une pseudo-intégration.

• Les populations venues de l'étranger aujourd'hui, en particulier ceux du Maghreb et d'Afrique de confessions musulmane, refusent pour la plupart l'assimilation.

L'assimilation se fait à l'envers

Dans cette section, l'auteur parle de la façon dont l'islam assimile les cultures et comment cela crée un conflit frontal avec la France.

L'assimilation se fait à l'envers

• Les écoles avec des enfants qui veulent faire le ramadan sont visibles dans les rues.

• Marine Le Pen compromet nos idées en faisant des concessions.

• Marine Le Pen a été talentueuse pour se victimiser pendant la campagne.

• Marine Le Pen a inventé des nazis dans mon entourage et a laissé prospérer un certain antisémitisme dans son entourage.

• Les gens qui ont voté pour Marine Le Pen en toute bonne foi aux souvenirs de Jean-Marie Le Pen en souvenir du Front national etc. et qui ont voté contre le grand remplacement sont floués.

• Marlène Schiappa dit que Marine Le Pen n'a pas fait campagne sur le grand remplacement mais sur le pouvoir d'achat.

• Les politiques qui vont suivre Marine Le Pen font l'inverse de ce que fait la gauche, c'est-à-dire qu'ils refusent ces mots parce que prétend-telle elle pourra ainsi gagner et imposer la chose.

La stratégie politique

Dans cette section, l'auteur parle de sa désapprobation fondamentale de la stratégie politique de Marine Le Pen.

La stratégie politique

• Il est plus difficile d'affronter le monstre médiatique en défendant ses propres convictions et ses propres mots que d'y renoncer.

• Jacques Chirac a perdu les élections législatives dans la foulée après avoir fait campagne contre la lutte contre la fracture sociale.

• L'auteur reconnait que c'est beaucoup plus difficile et risqué de défendre ses convictions, mais c'est la seule façon de préparer.

La stratégie de diversion des médias

Dans cette section, Marine Le Pen explique comment les médias et les politiques utilisent des sujets de substitution pour détourner l'attention du danger le plus grave que court la France.

Les sujets de substitution

• Les politiques utilisent des sujets tels que l'euro, le pouvoir d'achat ou l'Europe pour détourner l'attention du danger réel.

• Les médias mettent en avant ces sujets de substitution qui sont souvent fondés sur des faits existants.

• Les politiques et les médias peuvent également utiliser d'autres sujets tels que le Frexit ou la transhumanisme pour distraire l'opinion publique.

La machine médiatique

• Les politiques et les médias ont recours à des mensonges permanents pour discréditer un candidat. Ils inventent des choses sur lui, comme le fait qu'il veut réhabiliter Pétain ou tuer toute la population arabo-musulmane.

• La machine médiatique peut également faire en sorte qu'un sujet marginal occulte complètement une réussite. Par exemple, on peut prendre un événement réussi comme un meeting et trouver un sujet marginal pour en faire l'événement principal.

Conclusion

La stratégie de diversion est utilisée par les politiques et les médias pour détourner l'attention du danger réel. Cette stratégie consiste à mettre en avant des sujets de substitution ou à utiliser la machine médiatique pour discréditer un candidat.

Les manipulations médiatiques

Dans cette section, Emmanuel Macron parle des manipulations médiatiques qu'il a subies et qui ont affecté sa popularité. Il évoque notamment deux exemples : la campagne de diffamation menée contre lui par certains médias après l'incident du "Macron bashing" et le documentaire sur l'affaire Lola.

La campagne de diffamation

• Des enfants d'une dizaine d'années s'excusent auprès de Macron pour avoir crié "Macron assassin", ce qui montre comment les factieux sont mis en avant par les médias.

• Après une réunion avec des professeurs, Macron explique que l'obsession de l'inclusion à tout prix est une des causes majeures de la baisse du niveau scolaire depuis 40 ans. Cette discussion est mal interprétée par les médias qui lancent une campagne de diffamation contre lui.

• Suite à cette campagne, Macron perd entre 3 et 4 points dans les sondages. Les médias refusent ensuite de lui donner un droit de réponse.

Le documentaire sur l'affaire Lola

• Macron critique le documentaire sur l'affaire Lola, qui selon lui est une opération de propagande visant à le discréditer ainsi que ses amis politiques. Il souligne que pendant toute la durée du documentaire, il n'y a pas eu un seul contrepoint présenté.

• Le traitement médiatique réservé à cette affaire contribue également à la manipulation de l'opinion publique.

Le droit d'asile en France et la remigration

Dans cette section, Eric Zemmour discute du droit d'asile en France et de la remigration.

Le droit d'asile en France

• Eric Zemmour critique le fait que le droit d'asile en France est utilisé pour accueillir des homosexuels uniquement parce qu'ils sont menacés dans leur pays musulman.

• Il souligne que les banlieues islamiques représentent un grand danger pour les homosexuels.

• Eric Zemmour critique également l'universalisme français qui devient fou à cause de l'utilisation abusive du droit d'asile.

La remigration

• Eric Zemmour explique que la remigration consiste à renvoyer les étrangers illégaux, les chômeurs qui n'ont plus de droits et qui ne trouvent pas de travail en France, ainsi que les délinquants ayant commis des crimes.

• Il affirme que si on renvoyait 25% des étrangers dans leur pays, cela libérerait 25% de places dans les prisons françaises.

• Eric Zemmour précise ses origines modestes et se dit blessé parfois lorsqu'il est présenté comme le candidat des riches.

Être le candidat des riches

Dans cette section, François Fillon répond à une question sur sa perception en tant que candidat des riches et explique sa vision de l'égalité en France.

Perception du candidat des riches

• François Fillon rejette l'idée d'être perçu comme le candidat des riches.

• Il souligne que la fibre de l'égalité est obsédante en France, mais qu'il ne faut pas tomber dans l'égalitarisme et la haine des riches.

• Selon lui, la lutte des classes doit être conjurée et il faut rassembler toutes les composantes du peuple français contre ce qui les menace directement.

Discours économique

• François Fillon explique que son discours économique diffère de celui des autres candidats.

• Il pense que le pouvoir d'achat n'est pas seulement une question de chèques distribués aux gens, mais plutôt ce qui reste dans leur poche après avoir payé diverses taxes.

• Pour augmenter les salaires, il faut baisser les charges sociales pour permettre aux entreprises françaises de créer plus d'emplois en France.

• Il estime également qu'il faut lutter contre l'assistanat et encourager les gens à retrouver un travail pour contribuer à la richesse nationale.

Réindustrialiser la France

Dans cette section, François Fillon parle de la désindustrialisation française et explique pourquoi il est important de réindustrialiser le pays.

Désindustrialisation française

• La désindustrialisation a conduit à une diminution de la production de richesses en France.

• L'industrie représente seulement 10% du PIB en France, contre 20% en Allemagne et en Italie.

• La désindustrialisation a également conduit à une diminution des salaires, car l'industrie offre les meilleurs salaires.

Réindustrialiser la France

• Pour réindustrialiser la France, il faut baisser les charges sociales pour permettre aux entreprises françaises de créer plus d'emplois en France.

• Les entreprises continuent de créer des emplois à l'étranger car les charges sociales sont décourageantes en France.

• François Fillon pense que la réindustrialisation est essentielle pour augmenter la richesse nationale et améliorer le niveau de vie des Français.

Lutter contre l'assistanat

Dans cette section, François Fillon parle de son opposition à l'assistanat et explique pourquoi il est important que tout le monde contribue à la richesse nationale.

Opposition à l'assistanat

• François Fillon pense qu'il est inacceptable que des gens assistés gagnent autant que ceux qui travaillent tous les jours.

• Il aurait supprimé toutes les allocations non contributives s'il avait été au pouvoir.

• Il pense qu'il vaut mieux encourager les gens à retrouver un travail pour leur dignité et pour contribuer à la richesse nationale.

Conclusion

François Fillon croit fermement que la réindustrialisation de la France est essentielle pour augmenter la production de richesses et améliorer le niveau de vie des Français. Il pense également qu'il faut encourager tout le monde à contribuer à la richesse nationale plutôt que d'être assisté.

Le rapport à l'histoire et la politique

Dans cette section, François Fillon parle de son rapport à l'histoire et explique pourquoi il pense que c'est important pour les politiques d'avoir une perspective historique.

Importance de l'histoire en politique

• Les hommes d'État les plus admirés dans le passé parlaient fréquemment d'histoires et liaient leur action dans l'histoire de France avec une vision de ce qui était bon pour la France.

• Fillon a annoncé sa candidature en montrant d'où venait la France et où elle devait continuer d'être. Il pense que cela est important car si le peuple français perd connaissance et amour pour son histoire, il sera facilement effacé de la carte du monde.

• Fillon pense que les politiques ne parlent plus assez d'histoire car ils ne veulent plus parler de peuples et nations, mais seulement des individus. De plus, on ne veut plus parler du passé ou de l'avenir, seulement du présent.

La gauche et l'historiographie

• L'historiographie française est dominée par la gauche qui utilise l'Histoire comme un musée des horreurs. On ne peut pas parler d'Histoire sans être accusé de révisionnisme ou pire encore.

• Fillon veut que les Français connaissent mieux leur histoire non pas comme un musée des horreurs mais comme une histoire grandiose même s'il y a des moments sombres.

L'importance politique de l'histoire

Dans cette section, Zemmour discute de l'importance politique de l'histoire et comment certains historiens sont exclus en raison de leur point de vue.

Les historiens inconnus

• Certains politiciens ont critiqué Zemmour pour citer des historiens inconnus.

• Raphaël Enthoven a également exprimé son étonnement que Zemmour puisse citer des historiens qu'il ne connaissait pas.

• Zemmour explique que cela est dû au "nettoyage" effectué par les universités de gauche qui ont exclu certains historiens en raison de leur point de vue.

Les critiques contre Zemmour

• Des historiens ont écrit un pamphlet pour critiquer la connaissance historique limitée et datée de Zemmour.

• Ils reprochent également à Zemmour d'utiliser des références d'historiens qu'ils ont radiqués car ils ne partagent pas leur point de vue idéologique.

La vision alternative d'autres historiens

• Zemmour défend sa pratique consistant à chercher derrière les ouvrages des historiens exclus pour trouver une vision alternative sur l'histoire.

• Il explique que chaque génération pose ses propres questions et cherche dans l'histoire du passé pour y répondre. Par conséquent, il est important d'avoir une variété d'historiens avec différents points de vue.

Conclusion

• Les historiens de gauche veulent imposer leur vision des choses et ne voir l'histoire de France qu'à travers leurs lunettes idéologiques. Zemmour, quant à lui, cherche une vision alternative en lisant des historiens exclus pour avoir un regard différent sur l'histoire.

L'importance de l'histoire

Dans cette section, l'interviewé explique que les politiciens utilisent souvent l'histoire comme prétexte pour dénigrer le peuple français et exalter les minorités. Il parle également de son temps libre depuis la fin de la campagne présidentielle et comment il utilise ce temps pour lire des livres d'histoire, économiques et sociologiques.

Importance de parler d'histoire

• Les politiciens utilisent souvent l'histoire comme prétexte pour dénigrer le peuple français et exalter les minorités.

• Parler d'histoire est important mais seulement si c'est pour approfondir notre connaissance historique plutôt que pour démolir ou dénigrer certaines parties de la société française.

Temps libre pour la lecture

• Pendant la campagne présidentielle, il n'avait plus le temps de lire des livres car il était occupé à préparer ses discours avec son équipe.

• Depuis la fin de la campagne présidentielle, il a pris le temps de lire des livres d'histoire, économiques et sociologiques afin d'approfondir sa connaissance sur ces sujets.

• Il prend des notes en lisant les livres afin d'en tirer le maximum d'apprentissage possible.

Comparaisons historiques

Dans cette section, l'interviewé parle de son habitude à faire des comparaisons historiques entre différentes périodes afin de mieux comprendre la situation actuelle. Il parle également de la période de décadence que traverse actuellement la France.

Comparaisons historiques

• L'interviewé a l'habitude de faire des comparaisons historiques entre différentes périodes afin de mieux comprendre la situation actuelle.

• Il compare souvent les situations et les périodes pour mieux comprendre les problèmes économiques, artistiques, littéraires et cinématographiques.

Période de décadence

• Selon l'interviewé, la France traverse actuellement une période de décadence sur tous les sujets, que ce soit économique, artistique, littéraire ou cinématographique.

La France: Des hauts et des bas

Dans cette section, l'orateur parle de la capacité de la France à se redresser après des périodes difficiles. Il évoque également les défis actuels auxquels la France est confrontée.

Capacité de la France à se redresser

• Après avoir connu des changements radicaux tels que le communisme en Russie, les peuples ont repris leur vie d'avant une fois que le régime est tombé.

• La France est un pays qui a connu des défaites inouïes et des sursauts magnifiques tout au long de son histoire. Par exemple, lorsque les Anglais ont battu l'armée française à Azincourt, personne n'imaginait que Jeanne d'Arc pourrait les battre et repousser les Anglais.

• Lorsque l'Allemagne a écrasé l'armée française en quelques semaines en 1940, personne n'imaginait que la France pourrait se redresser. Cependant, Bonaparte a réussi à redresser le pays en quelques années et à établir les bases de la France moderne.

Défis actuels auxquels fait face la France

• De nombreux Français fuient déjà les banlieues depuis 20 ans ainsi que les écoles publiques pour aller dans le privé. Ils ont des stratégies d'évitement mais cela n'a qu'un temps.

• Le gouvernement français place maintenant des migrants relevant du droit d'asile dans tous les petits villages de France car il n'y a pas assez de place pour eux. Cela peut conduire à une libanisation du pays, c'est-à-dire que les Français deviennent minoritaires sur leur propre terre.

• Il n'y aura pas de solution individuelle à ce problème, seulement une solution collective et politique. Les Français doivent comprendre que l'enjeu est de sauver la France de cette disparition.

Conclusion

La France a connu des hauts et des bas tout au long de son histoire, mais elle a toujours réussi à se redresser après des périodes difficiles. Cependant, les défis actuels auxquels fait face la France sont uniques dans l'histoire et nécessitent une solution collective et politique pour éviter la libanisation du pays.

L'État de droit et les juges

Dans cette section, l'intervenant discute de l'État de droit et du rôle des juges dans la protection des libertés individuelles. Il explique comment les juges ont commencé à imposer leurs normes en tirant des maximes et des principes de grands textes tels que la Déclaration des droits de l'homme.

Le rôle de l'État de droit

• L'État de droit est le fait pour un État de se limiter et donc de prendre des règles de droit lui-même.

• Le juge est chargé de rappeler à l'état ses propres règles en disant qu'il doit respecter certaines libertés individuelles.

• Si cela n'existe pas, cela peut donner lieu à des régimes totalitaires criminels qui tuent par millions.

Le rôle des juges

• À partir des années 70-80, les juges ont commencé à imposer leurs normes en tirant des maximes et des principes de grands textes tels que la Déclaration des droits de l'homme.

• Les juges défendent maintenant non plus les libertés individuelles mais plutôt les minorités.

• Les juges sont les premiers soldats d'une idéologie wok qui a imposé son discours et son idéologie à tous l'espace politique et culturel français.

La critique politique

• Quand on essaye politiquement et idéologiquement de les combattre, immédiatement ils vous disent que vous voulez combattre les libertés ou instaurer un régime dictatorial.

Le coup d'état juridique

Dans cette section, l'orateur explique comment la Constitution française a été utilisée pour empêcher toute restriction de l'immigration et comment le droit européen a ajouté une complexité supplémentaire. Il discute également des deux méthodes pour se défaire de ce carcan.

La Constitution française et le droit européen

• La Constitution française a été utilisée comme prétexte pour empêcher toute restriction de l'immigration.

• Le préambule de la Constitution contient la fameuse déclaration des droits de l'homme qui est interprétée jurisprudentiellement au niveau de la Constitution.

• Le droit européen ajoute encore un élément de complexité puisque par le traité de Maastricht et le traité de Lisbonne, l'Union européenne a adopté toute la jurisprudence de la Commission de justice européenne qui a été elle-même adoptée par nos conseils constitutionnels conseils d'État etc.

Les deux méthodes pour se défaire du carcan

• Pour se défaire du carcan, il y a deux méthodes :

• La première méthode est reprise par beaucoup de gens, c'est à dire le référendum.

• La deuxième méthode serait le retour à la loi écran.

La loi écran

• La tradition juridique française fait que c'est encore dans la constitution de la 5e République une loi doit obéir à la norme au-dessus d'elle qui est le traité sauf si cette loi est prise après la signature du traité.

• Cette règle a été abolie d'abord par la Cour de cassation en 1975 puis le coup après une longue résistance par le Conseil d'État en 1989.

• On ne pourra pas imposer des mesures qui s'imposent sur l'immigration par exemple et non d'autres sujets si on ne rétablit pas cette règle traditionnelle en droit français depuis plus d'un siècle.

Le référendum comme moyen de se défaire du carcan

Dans cette section, l'orateur explique pourquoi le référendum est la seule méthode pour imposer des règles qui contreviennent à ces principes.

Le référendum

• Il n'y a que le référendum qui peut nous permettre d'imposer des règles qui contreviennent à ces principes qu'à dégager la jurisprudence.

• Dans la tradition constitutionnelle de la 5e République confirmée par le Conseil constitutionnel lui-même dans une jurisprudence de 1962, le référendum et la loi référendaire ne sont pas comparables à une loi votée par le Parlement.

• Le peuple souverain s'impose à lui pour cela que on ne peut régler cette question de l'immigration avec des mesures fermes et vraiment utile que par le référendum.

La déclaration de Laurent Fabius

• En février, Laurent Fabius président du Conseil constitutionnel avait déclaré que le Conseil constitutionnel pouvait juger non seulement des lois votées par le Parlement mais aussi des lois adoptées par référendum.

• L'orateur a été étonné d'avoir été le seul à réagir à cette déclaration qui signifierait que le Conseil constitutionnel dirigerait complètement la politique du pays et interdirait au peuple lui-même de s'exprimer.

Convergence entre Marine Le Pen et Giorgia Meloni

Dans cette section, l'interviewé parle de la convergence entre Marine Le Pen et Giorgia Meloni. Il explique que les deux partis ont des affinités en particulier entre peuples européens.

Affinités politiques

• Les révolutions passaient d'un pays à l'autre les idées encore plus facilement et donc c'est tout à fait normal de chercher des repères et des accointances entre les différentes sensibilités politiques selon les pays.

• Il y a une histoire commune, une histoire politique commune qui rassemble tous les socialistes européens.

• Les Italiens ont gardé une industrie que nous avons bazardée.

La politique de la France est un obstacle pour la réussite de la politique de l'Italie

Dans cette section, l'interviewé explique pourquoi la politique de la France est un obstacle pour la réussite de la politique de l'Italie.

Immigration

• L'Italie a une immigration d'accès, c'est-à-dire que tout le monde vient en Italie à cause en Italie mais après les immigrés ne restent pas ils vont où ils vont en France et en Allemagne et en particulier en France.

• En France il y a le droit du sol, les femmes peuvent accoucher d'un enfant français et il y a une myriade d'allocations sociales sans avoir besoin de travailler ça n'existe pas en Italie.

Chantage financier

• La France attend beaucoup de l'argent distribué par l'Europe dans le cadre du grand emprunt suite au covid et que elle est d'ailleurs le pays je crois qu'il va recevoir le plus et la Commission les tient avec ça ce qui est d'abord absolument scandaleux on voit comment elle utilise cette arme financière comme un chantage à l'égard de la Pologne ou de la Hongrie.

Politique de la France

• La politique de la France est le premier obstacle à la réussite de la politique de l'Italie.

• Si nous supprimions toutes ces ce qu'on appelle pompe aspirante les gens viendraient moins en Italie.

Les intérêts aujourd'hui

Dans cette section, l'interviewé parle des intérêts actuels et des craintes concernant les élections européennes.

Intérêts actuels

• Aujourd'hui, on a une dépense accrue vis-à-vis des États-Unis dans la mesure où le bloc de l'Est est vraiment en train de se détacher de nous et on voit que finalement l'Italie est très atlantiste aujourd'hui beaucoup de pays deviennent atlantistes.

Craintes concernant les élections européennes

• Pour les élections européennes, il n'y aura pas peur de taper sur l'Union européenne tout en voulant draguer un électorat plutôt LR qui est aussi divisé au sujet de l'Europe.

Les mesures interdites par les traités européens

Dans cette section, l'orateur discute de la possibilité pour la France de prendre des mesures en matière d'immigration qui sont interdites par les traités européens. Il souligne que l'Europe a déjà renoncé à certaines règles et que la France pourrait faire de même.

Mesures interdites par les traités

• Une partie de l'électorat âgé, qu'il soit LR ou macronien, partage ses analyses sur l'immigration et veut rester fidèle à ses engagements européens.

• La Commission de Bruxelles a renoncé à certaines règles en matière d'immigration et de politique industrielle qui étaient strictement interdites par le traité.

• L'Europe passe son temps à renoncer à ses règles parce qu'elles sont mauvaises.

• Si la France doit prendre des mesures pour sa survie en matière d'immigration et qu'ils sont effectivement interdits par les traités, nous passerons outre.

Marion Maréchal tête de liste aux élections européennes ?

Dans cette section, l'orateur répond à une question sur la possibilité que Marion Maréchal soit tête de liste aux élections européennes. Il explique qu'il n'a pas découragé ni encouragé cette idée mais prendra une décision en fonction du contexte.

Marion Maréchal tête de liste

• Marion Maréchal en a envie et il ne l'a pas dissuadée.

• Il décidera le moment venu en fonction du contexte, des rivaux et de tout un tas de critères.

• Il n'est ni hostile ni favorable à sa volonté et prendra la bonne décision.

Le combat civilisationnel en Europe

Dans cette section, le locuteur parle de l'importance du combat civilisationnel en Europe et de la nécessité de sauver la civilisation européenne.

Importance du combat civilisationnel

• Le locuteur souligne que le combat civilisationnel est crucial pour sauver la civilisation européenne.

• Il explique que l'Europe est en danger à cause du grand remplacement et que la France est le pays le plus touché par ce phénomène.

• Le Danemark et la Suède ont pris conscience de cette menace et défendent leur État providence contre une immigration massive qui ruine celui-ci.

Tactiques politiques

• Le locuteur explique qu'il y a une alliance entre les socio-démocrates et les chrétiens démocrates qui dirige l'Europe depuis 15 ans. Les membres de LR font partie du groupe PPE avec les chrétiens démocrates.

• Il mentionne également un groupe appelé "Le Cerf" qui regroupe des partis politiques de droite comme Reconquête en France, Fratelli d'Italie, etc.

• Enfin, il souligne que Reconquête aura probablement plus de députés au Parlement européen que le Rassemblement National grâce à la démographie française.

Basculement politique

Dans cette section, Éric Zemmour parle de la possibilité d'un basculement politique en France.

Possibilité d'un basculement politique

• Éric Zemmour explique que les chrétiens démocrates pourraient se tourner vers la droite plutôt que vers la gauche.

• Il pense que cela pourrait entraîner un changement majeur dans le paysage politique français.

Être heureux humainement

Dans cette section, Éric Zemmour répond à une question personnelle sur son bonheur et sa vie privée.

Être heureux humainement

• Éric Zemmour explique qu'il est heureux quand il fait ce qu'il aime et quand il se bat pour une cause plus grande que lui.

• Il pense également qu'être en symbiose avec soi-même est important pour être heureux.

• Enfin, il remercie l'auditeur pour sa question.

Invitation à lire son ouvrage et participation à une campagne

Dans cette section, Éric Zemmour invite les auditeurs à lire son livre et à participer à une campagne sur l'immigration.

Invitation à lire son ouvrage et participation à une campagne

• Éric Zemmour invite les auditeurs à lire son livre qui donne des indications intéressantes sur la situation actuelle en France.

• Il encourage également les auditeurs à participer à leur grande campagne de prévention contre l'immigration.

• Cette campagne est soutenue par leur revue trimestrielle qui sortira en septembre et qui sera consacrée à une grande enquête sur l'immigration.

• Éric Zemmour remercie les auditeurs pour leur fidélité et leur souhaite un excellent dimanche soir.