FILOSOFÍA DEL DERECHO (iusnaturalismo y iuspositivismo). | Hablemos de ética y justicia.

La importancia de la filosofía, ética y justicia

Resumen de la sección: En esta sección se plantea la importancia de retomar temas como la filosofía, ética y justicia para construir y mejorar nuestra realidad. Se menciona que a veces estas materias son subestimadas o consideradas aburridas, pero es necesario plantearlas en las aulas desde un nivel básico.

Filosofía y ética en la educación

• Al inicio de las clases, los alumnos explican por qué eligieron estudiar una carrera como derecho. Resulta irónico que el interés por la justicia no sea una razón principal.

• A veces se desalienta el idealismo en favor de una visión más realista del campo laboral.

• Aunque muchos conocen las trabas y malas prácticas en el ejercicio del derecho, ¿cuál es el sentido de la universidad? Es importante sembrar el deber ser en las aulas para formar mejores profesionales.

• Un estudio realizado por el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INE) reveló que los alumnos carecen de conocimientos básicos sobre conceptos fundamentales como democracia, justicia y convivencia social.

Importancia de la filosofía jurídica

• Se plantea que aunque es importante tener un acercamiento a la filosofía desde el inicio de los estudios jurídicos, al finalizar la licenciatura muchos le dan poca importancia o incluso consideran que es una materia de relleno.

• La palabra "filosofía" proviene del griego y significa "amor a la sabiduría". Aristóteles la define como la ciencia que estudia las causas supremas y los principios primeros.

• La filosofía del derecho surge con Sócrates, quien se ocupó del estudio de la conducta humana en sociedad y las normas que la rigen. Platón y Aristóteles contribuyeron con especulaciones sobre organización social, política y leyes.

• La filosofía jurídica busca responder preguntas sobre los fines del derecho, su validez, las leyes y su eficacia, así como sus valores supremos.

Iusnaturalismo y positivismo jurídico

• Se mencionan dos corrientes principales en la filosofía jurídica: el iusnaturalismo y el positivismo jurídico.

• El iusnaturalismo establece que el derecho es la suma de potestades inherentes al ser humano. Se divide en dos grupos principales: el naturalismo teológico (validez derivada de la voluntad divina) y el iusnaturalismo laico o racional (validez derivada de la naturaleza racional del ser humano).

Ética y justicia desde el iusnaturalismo

Resumen de la sección: En esta sección se explora cómo el iusnaturalismo aborda conceptos como ética y justicia, basándose en una validez universal derivada de la naturaleza humana.

Ética y justicia en el iusnaturalismo

• El iusnaturalismo establece que el derecho natural y justo deriva de la naturaleza del hombre. Los derechos naturales existen por sí mismos debido a la propia naturaleza humana.

• Se diferencia entre el iusnaturalismo teológico (validez derivada de la voluntad divina) y el iusnaturalismo laico o racional (validez derivada de la naturaleza racional del ser humano).

The transcript provided is not complete, so the summary may be incomplete as well.

El Naturalismo y el Iusnaturalismo

Resumen de la sección: En esta sección se discute sobre el naturalismo y el iusnaturalismo como corrientes filosóficas en relación al derecho. Se menciona que los naturalistas sostienen que no puede haber nociones contradictorias, ya que lo que es justo para uno también lo será para otro. Por otro lado, se dice que el iusnaturalismo acepta la existencia del derecho positivo, pero siempre establece la superioridad del derecho natural sobre este.

Naturalismo

• Los naturalistas afirman que no puede haber nociones contradictorias.

• Lo que es justo para uno también lo será para otro.

• El naturalismo ha aportado a ideales humanistas como autonomía, igualdad y libertad.

• Sin embargo, ha sido criticado por perpetuar injusticias y ser cómplice de los poderosos.

Iusnaturalismo

• Acepta la existencia del derecho positivo.

• Establece la superioridad del iusnaturalismo sobre el positivismo jurídico.

• El derecho positivo debe limitarse a cumplir y respetar el derecho natural.

El Positivismo Jurídico

Resumen de la sección: En esta sección se aborda el positivismo jurídico como corriente filosófica en relación al derecho. Se menciona que según esta corriente, el derecho no es producto ni de la naturaleza humana ni de la razón del hombre, sino producto de su voluntad. Se destaca la obra de Hans Kelsen quien buscó delimitar el derecho como un fenómeno autónomo, libre de consideraciones sociológicas, morales o psicológicas.

• El derecho es producto de la voluntad humana.

• Hans Kelsen fue uno de los principales exponentes del positivismo jurídico.

• Buscó delimitar el derecho como un fenómeno autónomo.

• La validez del derecho se basa en el modo de producción de las normas y no en su contenido.

Críticas al Positivismo Jurídico

Resumen de la sección: En esta sección se presentan algunas críticas al positivismo jurídico. Se menciona que este enfoque puede ayudar a mantener o perpetuar injusticias al convertir lo natural en cómplice de los poderosos. Además, se destaca que el cumplimiento del derecho no está motivado por temor a castigos divinos o reproches morales, sino por temor a la coacción legítima por parte del Estado.

• El positivismo jurídico puede perpetuar injusticias y ser cómplice de los poderosos.

• El cumplimiento del derecho está motivado por temor a la coacción legítima por parte del Estado.

• No se basa en castigos divinos ni reproches morales.

Conclusiones sobre las corrientes filosóficas

Resumen de la sección: En esta sección se realizan conclusiones sobre las corrientes filosóficas discutidas anteriormente. Se destaca que el derecho debe buscar siempre la consecución del bien común y la justicia. Además, se menciona que antes de abordar el tema de la ética, es importante comprender que la ética estudia las acciones humanas y busca calificarlas como buenas o malas.

• El derecho debe buscar el bien común y la justicia.

• Antes de abordar la ética, es importante entender su relación con las acciones humanas.

• La ética busca calificar las acciones como buenas o malas.

La importancia de la justicia

Resumen de la sección: En esta sección se explora el concepto de justicia y su relevancia en la sociedad. Se menciona que a lo largo de la historia, los grandes pensadores han dedicado tiempo a estudiarla, aunque no hay un consenso sobre una definición única. La justicia implica tratar a todos por igual y de manera imparcial, y su cumplimiento promueve valores sublimes y crea un ambiente propicio para que las personas disfruten de ellos.

• La justicia es una virtud que exige cumplimiento.

• Los grandes pensadores han estudiado la justicia a lo largo de la historia.

• No hay una definición única para la justicia.

• La justicia implica tratar a todos por igual y de manera imparcial.

• Cumplir con la justicia crea un ambiente propicio para disfrutar de valores sublimes.

El papel del profesional del derecho

Resumen de la sección: En esta sección se aborda el papel del profesional del derecho y su responsabilidad en busca de la excelencia. Se destaca que el buen profesional conoce su actividad, determina los bienes de su profesión y busca desarrollar las excelencias necesarias para alcanzar esos bienes. El abogado, como ejemplo específico, contribuye a la realización de la justicia mediante su trabajo.

• El buen profesional conoce su actividad y busca determinar los bienes de su profesión.

• Busca desarrollar las excelencias necesarias para alcanzar esos bienes.

• No se conforma solo con cumplir legalmente, sino que aspira a llegar a la excelencia.

• El abogado contribuye a la realización de la justicia mediante su trabajo.

La importancia del derecho justo

Resumen de la sección: En esta sección se destaca la importancia del derecho justo y cómo hablar de un derecho injusto es una contradicción. Se menciona que el mayor fin de la profesión del derecho es buscar un derecho justo, y que todo lo demás vendrá como resultado. Se enfatiza en recordar cuál es el objetivo principal de estudiar o ejercer el derecho.

• Hablar de un derecho justo es redundante y hablar de un derecho injusto es contradictorio.

• El mayor fin de la profesión del derecho es buscar un derecho justo.

• Todo lo demás vendrá como resultado.

• Es importante recordar cuál es el objetivo principal al estudiar o ejercer el derecho.