¡ESCÁNDALO! 😱 Joe Biden OBLIGÓ a YouTube a CENSURAR a YOUTUBERS CONSERVADORES ❌

Censura en YouTube: Revelaciones sobre la Administración Biden

Admisión de Censura por parte de YouTube

• Finalmente, YouTube admitió que censuró a youtubers a petición del gobierno de Joe Biden, confirmando lo que muchos ya sospechaban.

• La censura se centró en aquellos creadores que cuestionaron las políticas y decisiones de Biden, un hecho que antes era desestimado como teoría de conspiración.

• Se destaca la hipocresía de quienes criticaron a Trump por supuestas cancelaciones, mientras su propia administración silenciaba voces disidentes.

Críticas a la Administración Biden

• Camala Harris es mencionada como una figura política corrupta que utiliza el miedo para silenciar críticas, contradiciendo su afirmación de representar al pueblo.

• Se argumenta que tanto Biden como Harris han atacado a sus críticos y han promovido la censura entre los creadores de contenido.

Comparaciones Históricas

• Se menciona cómo Barack Obama también intentó silenciar críticas durante su mandato, recordando un incidente con Disney donde pidió despidos.

• La hipocresía se enfatiza al comparar las acciones pasadas de Obama con las actuales medidas tomadas por la administración Biden.

Cambios en Políticas de YouTube

• YouTube ha decidido permitir el regreso de creadores bloqueados si no violaron normas comunitarias durante 2020 y 2024.

• Esta decisión surge tras presiones del Congreso sobre la censura relacionada con debates políticos y elecciones.

Libertad de Expresión y Medios Alternativos

• Los abogados de Alphabet afirman que no cederán ante presiones políticas, defendiendo el derecho a cuestionar al gobierno sin ser censurados.

• Se subraya la importancia actual de los medios alternativos en internet frente a los tradicionales, destacando cómo cerrar canales equivale a eliminar medios informativos.

¿Por qué no debemos agachar la cabeza ante la censura?

Críticas a la doble moral de Hollywood

• Se menciona que hay una tendencia a considerar a ciertos grupos como infalibles, mientras se propagan teorías de conspiración sobre otros, como el caso del tirador relacionado con Charlie Kirk y Trump.

• Se critica la hipocresía de quienes condenan el fascismo pero alaban a dictadores como Mao y Stalin, resaltando que Mao fue responsable de muchas más muertes que Hitler.

• La falta de consecuencias para aquellos que promueven ideologías criminales es un problema; se enfatiza la necesidad de confrontar estas ideologías en lugar de aceptar las acusaciones sin cuestionar.

Censura en redes sociales

• Se destaca cómo algunos sectores no dudan en llamar "fascista" a quienes no comparten su ideología, justificando así cualquier acción en su contra.

• La ausencia de protestas por parte de Hollywood ante la censura ejercida por plataformas como Google y YouTube hacia voces conservadoras es notable; esto revela un apoyo implícito a dicha censura.

Apoyo selectivo a causas políticas

• Se menciona el silencio de figuras como Mar Rúfalo respecto a las acciones del gobierno actual, sugiriendo que apoyan la censura cuando afecta a sus oponentes políticos.

• El discurso constante sobre "no tolerar a los intolerantes" se utiliza para justificar acciones que limitan la libertad de expresión, mostrando una manipulación moral por parte de estos grupos.

Responsabilidad histórica

• Es crucial recordar los crímenes cometidos por ideologías celebradas en Hollywood; muchos actores han apoyado regímenes dictatoriales sin asumir responsabilidad por sus acciones pasadas.

• La falta de rendición de cuentas entre figuras públicas resalta un problema mayor: el rechazo a reconocer las consecuencias negativas asociadas con sus creencias políticas.