Andres castillo

Entrevista sobre la Regulación Legal de la Inteligencia Artificial y Derechos de Autor

Introducción a la Entrevista

• Juan Semblantes, estudiante de derecho en PUSE Ambato, presenta su investigación sobre la regulación legal del uso de inteligencia artificial (IA) frente a los derechos de autor.

• Se confirma el consentimiento del entrevistado para grabar y utilizar sus respuestas con fines académicos.

Información del Entrevistado

• Andrés Mauricio Castillo Aucancela se presenta como CEO de su propio estudio jurídico.

• Tiene casi 20 años de experiencia en el ámbito jurídico, con especializaciones en derecho administrativo, telecomunicaciones y derecho digital.

Opiniones sobre la Legislación Ecuatoriana

Suficiencia de la Legislación Actual

• Castillo opina que la legislación ecuatoriana actual no es suficiente para regular obras creadas mediante IA.

• La normativa vigente fue promulgada antes del auge de la IA generativa, lo que limita su aplicabilidad a este contexto.

Intervención Humana y Derechos de Autor

• Se plantea un debate sobre qué protege realmente el derecho de autor: ¿la creatividad humana?

• La definición de creatividad es central; se discute si esta puede ser replicada por una máquina o software basado en bases de datos.

Reflexiones sobre Creatividad e IA

Naturaleza de la Creatividad

• Se menciona que algunos consideran la creatividad un don exclusivo del ser humano, mientras otros argumentan que puede ser replicada por máquinas.

• Un ejemplo práctico ilustra cómo una computadora utiliza bases de datos para crear obras similares a las humanas.

Registro y Protección Legal

• Castillo cuestiona por qué no se podrían reconocer derechos a una IA si esta produce obras creativas basadas en datos previos.

• La legislación actual solo reconoce derechos a personas naturales, lo cual podría limitar el reconocimiento legal hacia creaciones generadas por IA.

¿Cómo se debe regular la creatividad y los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial?

Ambigüedades en la regulación de derechos de autor

• La regulación actual sobre derechos de autor es considerada ambigua y poco concreta, lo que podría llevar a debates innecesarios sin llegar a soluciones efectivas.

• Se plantea una pregunta fundamental sobre qué constituye la creatividad: ¿es un don divino o un proceso mecánico que puede ser replicado por máquinas?

• Reconocer derechos de autor para inteligencias artificiales implica también reconocer obligaciones y otorgar algún tipo de personería jurídica, lo cual complica aún más el debate.

Intervención humana y creatividad

• La intervención humana al utilizar herramientas como inteligencia artificial para crear obras plantea interrogantes sobre el nivel real de creatividad involucrada.

• Si una persona puede generar una imagen única mediante un "prompt" específico, esto sugiere que hay un nivel distintivo en su proceso creativo.

• La regulación no debería depender del grado de intervención humana, ya que esto podría abrir puertas a subjetividades y ambigüedades.

Reconocimiento a las inteligencias artificiales

• El debate se centra en quién merece reconocimiento: ¿el creador del "prompt", los desarrolladores o incluso la IA misma?

• La inteligencia artificial generativa produce obras completamente nuevas basadas en datos previos; esto genera preguntas sobre su reconocimiento legal.

Autorización para el entrenamiento con obras protegidas

• Se argumenta que debería requerirse autorización previa del titular de los derechos para usar sus obras en el entrenamiento de modelos de IA, siguiendo principios tradicionales del derecho autoral.

• Ejemplos actuales muestran empresas como OpenAI firmando acuerdos con autores para entrenar sus modelos, reconociendo así sus contribuciones.

Sentencias relevantes y su impacto

• Una sentencia reciente en EE. UU. desestimó una demanda contra OpenAI al considerar que la cantidad masiva de datos utilizados disipa cualquier reclamación específica sobre derechos protegidos.

• El juez determinó que las obras generadas por IA son productos nuevos y no simples copias, lo cual marca un precedente importante en el ámbito legal respecto a los derechos autorales.

Valor patrimonial y justicia ética

• Es considerado ético reconocer un valor patrimonial a los autores cuyas obras son utilizadas para entrenar modelos, aunque no se les cobren regalías posteriores debido a la naturaleza innovadora del producto final generado por IA.

Protección bajo derechos de autor

• Las obras generadas por inteligencia artificial pueden cumplir con requisitos para protección bajo derechos de autor; sin embargo, surge la cuestión crucial sobre quién debe ser reconocido como titular.

¿Cómo se reconoce la autoría en obras generadas por inteligencia artificial?

Debate sobre la propiedad de las obras generadas

• La discusión gira en torno a quién debe ser reconocido como el propietario de las obras generadas por inteligencia artificial, ya que hay diferentes corrientes que defienden tanto a las empresas como a los usuarios.

• Algunos argumentan que son las empresas quienes deben recibir reconocimiento porque son ellas las que invirtieron y poseen el software. Otros sostienen que sin la activación del usuario, la obra no existiría.

• Se plantea un dilema sobre si los artistas cuyos trabajos fueron utilizados para entrenar a la IA deberían recibir algún tipo de reconocimiento o derechos patrimoniales. Esto genera controversia sobre lo justo y equitativo del reconocimiento.

Reconocimiento legal y derechos de autor

• Hay una corriente respetable que aboga por reconocer todos los derechos relacionados con la creación de obras por parte de inteligencias artificiales, especialmente ante el avance rápido hacia una inteligencia artificial general autónoma.

• Se discute la necesidad de establecer un marco regulatorio claro para definir qué tipo de personería jurídica se le otorgará a una inteligencia artificial en relación con los derechos de autor. Esto podría facilitar el camino hacia un entendimiento más claro sobre su autoría.

Concepto y naturaleza de la creatividad

• Es fundamental entender qué es realmente la creatividad, ya que esto influye en cómo se atribuyen las obras generadas por IA; se argumenta que tanto humanos como máquinas recurren a bases de datos previas para crear algo nuevo.

• La idea es que si una IA produce una obra basada en estilos previamente aprendidos, no debería considerarse como plagio ni atribuirse al artista original, dado que es un producto completamente nuevo generado por algoritmos.

Necesidad de regulación específica en Ecuador

• Se cuestiona si es necesario crear un marco legal específico para regular el uso de inteligencia artificial en Ecuador; aunque se reconoce la necesidad de regulación, también se advierte contra una "fiebre regulatoria" sin fundamento sólido.

• Comparaciones con regulaciones en Europa y Estados Unidos sugieren que replicar estas normativas sin considerar el contexto ecuatoriano podría resultar ineficaz e incluso contraproducente.

Regulación de la Inteligencia Artificial: Desafíos y Perspectivas

La necesidad de regulación en inteligencia artificial

• Se argumenta que la regulación de la inteligencia artificial no es viable, incluso Europa ha tenido dificultades para implementarla efectivamente.

• Es crucial entender qué se quiere regular, ya que los desarrollos de IA están dominados por grandes empresas como Google y Alibaba.

• Surge la pregunta sobre a quién se debe dirigir la regulación, dado el dominio global de ciertas compañías en el sector tecnológico.

Comparativa con regulaciones existentes

• Se sugiere que una normativa común similar al GDPR podría ser más efectiva que crear regulaciones específicas en Ecuador.

• Se plantea la cuestión sobre las medidas legales prioritarias para proteger a los autores frente a la IA generativa.

Derechos de autor y su relación con IA generativa

• La percepción actual es que la IA generativa puede estar violando derechos de autor, especialmente en el contexto de guiones utilizados por escritores.

• Los escritores piden prohibir el uso de IA generativa para crear contenido original, pero permiten su uso personal; esto refleja una dualidad en las expectativas del gremio.

Implicaciones del entrenamiento de modelos

• Se discute cómo el conocimiento previo influye en las creaciones artísticas y literarias, sugiriendo que todo creador se alimenta del conocimiento existente.

• La falta de casos judiciales emblemáticos sobre violaciones a derechos de autor indica una necesidad urgente de analizar cómo se define esta violación en el contexto actual.