VIDEO UNO PARTE 2

Información Personal

Resumen de la sección: En esta sección, la persona presenta su información personal.

Información Personal

• El nombre de los padres es Adán e Isabel.

• Es soltera y tiene dos hijos mayores de edad y uno menor de edad.

• Su domicilio es Calle Santa Susana 467, Urbanización Pando, cercado de Lima.

• La profesión es entrenadora de voley.

Instalación del Presente Juicio

Resumen de la sección: En esta sección, se da inicio al juicio y se discuten los pedidos presentados por las partes procesales.

Inicio del Juicio

• Se acreditan todos los sujetos procesales como los imputados según el artículo 369 del código procesal penal.

• La procuraduría realiza un pedido para que todas las partes procesales estén presentes en el juicio oral para poder sustentar las pretensiones autónomas tanto penales como civiles.

• El abogado del señor Jorge Cuba piedra confirma que está apersonado desde el primer momento y ha estado conectado desde entonces.

Identificación del Abogado

Resumen de la sección: En esta sección, un abogado identifica su nombre y registro.

Identificación del Abogado

• Alexandra Ponce Ricardo con registro de 89851 identifica su nombre y registro.

Notificación a los terceros afectados

Resumen de la sección: El especialista informa que las dos personas afectadas por el caso han sido debidamente notificadas. Rodrigo Cuba Piedra fue notificado el 21 de octubre de 2022 y Ismena Victoria Piedra Calderón ha sido dejada bajo puertas su notificación el 19 y 21 de octubre en su dirección Avenida Javier Prado oeste catorce cuarenta y cinco departamento 502 mediante cédula.

• Dos personas afectadas han sido debidamente notificadas.

• Rodrigo Cuba Piedra fue notificado el 21 de octubre de 2022 mediante cédula.

• Ismena Victoria Piedra Calderón ha sido dejada bajo puertas su notificación el 19 y 21 de octubre en su dirección Avenida Javier Prado oeste catorce cuarenta y cinco departamento 502 mediante cédula.

Instalación del juicio oral

Resumen de la sección: Se establece que todas las partes necesarias para la instalación del juicio oral están presentes, incluyendo los jueces, fiscal, abogados defensores, actor civil y acusado.

• La concurrencia obligatoria para la instalación del juicio es obviamente los señores jueces que entregan el colegiado penal colegiado el señor fiscal las prevenciones fijadas en el tres seis el acusado sus abogados Defensores y también la actor civil que está presente.

• Todas las partes necesarias para la instalación del juicio oral están presentes.

Escritos presentados por cada sujeto procesal

Resumen de la sección: El especialista da cuenta de los escritos presentados por cada sujeto procesal, incluyendo el Ministerio Público, la defensa del señor Santiago Andrés Chau Novoa y el abogado defensor del acusado Víctor Enrique Muñoz Cuba.

• El Ministerio Público ha presentado varios escritos, incluyendo uno solicitando corrección del auto de enjuiciamiento y otro deduciendo nulidad de la resolución.

• La defensa del señor Santiago Andrés Chau Novoa ha presentado un escrito solicitando corrección del auto de citación a juicio.

• La procuraduría ha presentado un escrito solicitando la visión del auto citación a juicio.

• El abogado defensor del acusado Víctor Enrique Muñoz Cuba renunció a su defensa mediante escrito.

Despacho de los pedidos pendientes

Resumen de la sección: Se procede al despacho de los pedidos pendientes por orden. El fiscal es el primero en dar cuenta de sus escritos.

• Se procede al despacho de los pedidos pendientes por orden.

• El fiscal presenta un escrito solicitando corrección del auto enjuiciamiento respecto a Jorge Luis Cuidarlo.

Corrección de folios en medios de prueba

Resumen de la sección: En esta sección, se discute la corrección de los folios en los medios de prueba presentados por el representante del Ministerio Público. Se mencionan varios casos en los que se consignaron erróneamente los números de folio y se proporcionan las correcciones correspondientes.

Correcciones a los medios de prueba

• Se corrigió el número de folio para Edwin Martín Luis Barrientos.

• Se discutió el medio de prueba correspondiente a Jessica Carola Tejada.

• Se corrigió el número de folio para Edwin Martín Luis Barrientos.

• Se corrigieron los números de folio para Mariela Janeth Huerta Minaya.

• Se discutió el medio de prueba correspondiente a Santiago Andrés.

• Se corrigieron los números de folio para Jesús Wilfredo Muy Lenta.

• Se discutió el medio de prueba correspondiente a Víctor Enrique Muñoz Cuba.

• Se discutió el medio de prueba correspondiente a Cruzada Magdalena Bravo Hinostroza.

Folios erróneos

• En varios casos, se consignaron erróneamente los números de folio para diferentes acusados y testigos.

• Los errores más comunes fueron incluir incorrectamente los folios 94 y 96 en lugar del 91 y 88.

Auto aclaratorio e integratorio del auto de enjuiciamiento

Resumen de la sección: En esta sección, se discute el auto aclaratorio e integratorio del auto de enjuiciamiento y los errores que se reprodujeron en él. Se proporcionan los folios específicos donde se cometieron estos errores.

Errores en el auto aclaratorio e integratorio

• Se mencionan los folios específicos donde se cometieron errores al reproducir el auto aclaratorio e integratorio.

• Se proporcionan más folios específicos donde se cometieron errores.

• Se discute cómo se solicitó la corrección y cómo se notificó.

Observaciones finales

• Se discute si los errores fueron advertidos antes o después de presentarlos.

Solicitud de nulidad en parte de la resolución ocho del veinticuatro de noviembre

Resumen de la sección: El auxiliar judicial solicita el apoyo del asistente para unir el escrito 58 535 del 2022, que deduce nulidad en parte de la resolución ocho del veinticuatro de noviembre. Se exhorta a los representantes del Ministerio Público a emplear lenguaje inclusivo correspondiente al género del magistrado.

Exhortaciones contenidas en las resoluciones dos y tres

• La fiscalía pone en conocimiento respecto a las exhortaciones contenidas en las resoluciones dos y tres.

• El colegiado exhortó a dos representantes del Ministerio Público a que emplearan lenguaje inclusivo correspondiente al género del magistrado.

• El fundamento es atendiendo que la incidencia ya no se encontraba en el juzgado existía una imposibilidad de corregir la resolución no generándose gravamen al solicitante de la pretensión por lo tanto no hay lugar.

• El colegiado resolvió exhortar al fiscal provincial por no dirigirse en lenguaje inclusivo hacia la magistrada doctora Fernández Isabella.

Resolución emitida por Fiscalía Superior Jerárquica

• La Fiscalía Superior ha emitido una resolución donde se ha determinado que los fiscales Walter Villanueva Lucho y quien habla no han incurrido en irregularidades en la presentación de los escritos del cinco y del 19 de octubre.

• La Fiscalía Superior ha instado el proceso de exclusión de fiscal tanto del fiscal Walter Villanueva Lucho como de quien habla.

Terminología utilizada por la corte

Resumen de la sección: En esta sección, se discute la terminología que debe ser utilizada por los jueces al referirse a sus colegas en las resoluciones administrativas.

Terminología para referirse a los jueces

• La corte ha establecido una terminología específica que debe ser utilizada por los jueces al referirse a sus colegas en las resoluciones administrativas.

• Los jueces deben utilizar el término "magistrado" o "magistrada" seguido del nombre del juez correspondiente.

• Esta terminología es importante para mantener un lenguaje claro y consistente dentro de la corte.

Conclusión

La corte ha establecido una terminología específica que debe ser utilizada por los jueces al referirse a sus colegas en las resoluciones administrativas. Los jueces deben utilizar el término "magistrado" o "magistrada" seguido del nombre del juez correspondiente para mantener un lenguaje claro y consistente dentro de la corte.