EMERGENCY Press Conference - LBJ Responds + Q&A via Discord Call

Introduction et contexte

Accueil et préparation

• L'orateur commence par accueillir les spectateurs, mentionnant qu'il n'avait pas prévu de faire cette diffusion.

• Il souligne avoir reçu de nombreux messages directs (DMs) sur Discord, indiquant un intérêt élevé pour le sujet abordé.

Importance de la discussion

• L'orateur exprime son désir de donner une chance à chacun d'exposer son point de vue, en particulier concernant les accusations qui circulent.

• Il note que l'afflux d'audience est exceptionnel, avec près de 250 personnes présentes, ce qui témoigne de l'importance du sujet.

Présentation des accusations

Respect dans le chat

• L'orateur demande aux participants d'être respectueux dans le chat pour éviter des sanctions comme des bans ou des cachés.

Partage du témoignage

• LBJ est invité à partager sa version des faits. Il déclare que son équipe a toujours joué équitablement durant la saison TPL.

Contexte historique et clarifications

Situation DMT expliquée

• LBJ explique que la situation actuelle découle d'un incident lié à DMT, une ligue axée sur le jeu tank-to-tank.

Équipe et performances

• LBJ évoque l'historique de son équipe, mentionnant leur victoire en division 7 sans utiliser d'alts ou tricheries.

Accusations spécifiques et réponses

Clarification sur les alts

• LBJ affirme qu'ils n'ont jamais caché d'alts durant la saison. Les accusations proviennent d'une confusion autour d'un joueur banni qui a été demandé à jouer sous un autre compte.

Rôle des joueurs dans différentes ligues

• Concernant Divinity, il confirme qu'il a joué pour R2R dans le passé mais précise que les règles varient selon les ligues.

Pourquoi les équipes ne contrôlent-elles pas les joueurs ?

Discussion sur le contrôle des équipes et des joueurs

• La question du contrôle des joueurs dans les équipes est soulevée, en particulier concernant un joueur nommé Divinity qui jouait pour Legion, une équipe non affiliée à la ligue.

• L'importance de vérifier les rosters est discutée, avec une mention que la Winter League n'a pas fait cela lors de la saison précédente.

Opinions sur TPL et l'engagement des joueurs

• Une interrogation est posée sur l'intérêt de continuer à jouer dans TPL, avec des commentaires provenant du chat.

• Le participant évoque leurs victoires précédentes, soulignant qu'ils ont remporté leurs matchs de manière juste malgré la difficulté rencontrée lors d'un match spécifique.

Accusations de tricherie et réponses

Réactions aux accusations

• Les accusations de tricherie sont abordées; le participant défend leur victoire en affirmant qu'ils ont bien préparé leurs jeux.

• Il souligne que même si l'équipe adverse a choisi le même terrain pour jouer, ils ont perdu, ce qui contredit les allégations de tricherie.

Clarifications sur l'utilisation d'alts

• Le sujet des alts utilisés durant la saison TPL est clarifié; il n'y a eu aucune utilisation d'alts par leur équipe.

• Des discussions antérieures au sujet d'une décision contre l'utilisation d'alts sont mentionnées, indiquant que cela aurait pu nuire à leur réputation.

Questions et préoccupations du public

Interaction avec le chat

• Le participant se prépare à répondre aux questions du chat tout en reconnaissant qu'il y a beaucoup d'interrogations à traiter.

• Une question sur l'aide reçue par d'autres clans est abordée; il explique que R2-2R a principalement joué avec ses propres membres en raison de difficultés à recruter.

Fusion avec d'autres équipes

• La fusion avec une autre équipe (Sentinel 7 S7) est discutée; cette équipe manquait d'expérience compétitive mais a montré un bon niveau de jeu.

• Les soupçons concernant l'utilisation potentielle d'alts sont attribués à une association erronée entre leur performance et celle de Legion.

Réponses aux critiques

Accusations persistantes

• Un intervenant nommé Muppet exprime son mécontentement face aux accusations portées contre eux, soulignant que ces allégations affectent injustement certains membres.

Accusations d'utilisation de comptes alternatifs

Problèmes éthiques liés aux alts

• L'intervenant exprime son mécontentement face à l'utilisation de comptes alternatifs (alts), affirmant que cela enlève le plaisir du jeu et est moralement répréhensible. Il déclare que cette saison de TPL pourrait être sa dernière en raison de ces pratiques.

Appel à la transparence

• L'intervenant encourage les responsables de la ligue à améliorer la situation, suggérant qu'ils connaissent bien les problèmes sous-jacents et devraient répondre rapidement aux préoccupations soulevées.

Demande de preuves concrètes

• Une demande est faite à Muppet, qui a participé à tous les matchs, pour identifier les joueurs accusés d'utiliser des alts. L'intervenant insiste sur le fait qu'aucun alt n'a été utilisé durant leurs matchs.

Clarification des accusations

• L'intervenant souligne qu'il n'est pas responsable des accusations et demande des noms et numéros précis des joueurs supposément impliqués dans l'utilisation d'alts.

Réponse de LBJ sur l'utilisation d'alts

• LBJ affirme qu'aucun compte alternatif n'a été utilisé par R2R durant la saison, demandant aux accusateurs de fournir des preuves tangibles pour étayer leurs allégations.

Échanges autour des preuves et accusations

Exigence de preuves supplémentaires

• L'intervenant demande encore une fois des noms et identifiants spécifiques concernant les alts utilisés dans les matchs TPL, insistant sur le fait que sans preuve, ces accusations semblent infondées.

Discussion sur un screenshot controversé

• Un screenshot est mentionné comme étant potentiellement compromettant. L’intervenant se dit prêt à partager ce document pour clarifier la situation.

Anonymat autour d'un créateur d'alt

• La discussion aborde un individu ayant créé un alt mais ne souhaitant pas révéler son identité. Cela soulève des questions sur la transparence au sein du groupe.

Clarifications sur les règles et implications

Éclaircissements concernant DMT

• Les participants discutent du contexte où certains joueurs ont pu utiliser un compte différent pour jouer sans enfreindre les règles établies par DMT, ce qui complique davantage la situation actuelle.

Accusations de doxing

• Une question est posée concernant une accusation potentielle de doxing liée aux achats effectués via le shop TPL. LBJ semble incertain quant à cette accusation spécifique.

Réponses finales et réflexions

Reconnaissance éventuelle si les allégations sont vraies

• Une question est posée sur la possibilité que LBJ reconnaisse 101A comme champions si l’utilisation d’alts était avérée. LBJ répond en affirmant leur victoire juste sans recours aux alts ou joueurs LGN dans leurs matchs.

Conséquences pour ceux utilisant des alts

• La discussion se termine par une interrogation sur le traitement équitable envers ceux qui ont été bannis pour utilisation d'alts comparativement à ceux qui auraient bénéficié d'une telle pratique sans sanctions.

Discussion sur les comptes alternatifs et la tricherie

Utilisation des comptes alternatifs

• La discussion porte sur l'utilisation de comptes Discord alternatifs par certains joueurs pour rester dans les discussions ou pour troller, ce qui n'est pas sanctionné par les modérateurs.

Relations entre équipes

• LGM a été banni de DMT, mais il est question de l'utilisation d'échecs provenant de LGM. Une bonne relation entre RT2R et LGM est mentionnée, facilitée par un joueur francophone ayant rejoint RT2R.

Collaboration entre équipes

• Un joueur souhaitait faire une pause du jeu compétitif pour s'amuser avec RT2R, illustrant ainsi une dynamique positive entre les équipes lors des entraînements.

Clarification sur les accusations

• Le présentateur encourage le public à poser des questions tout en soulignant qu'il y a beaucoup d'interactions dans le chat.

Accusations de tricherie

• Une capture d'écran suscite des interrogations sur un comportement suspect. Le présentateur clarifie que cela ne concerne pas directement DMT et discute d'une conversation antérieure concernant l'utilisation potentielle d'un compte alternatif avant un match TPL.

Conversations autour de la tricherie et décisions prises

Discussion sur l'utilisation d'un compte alternatif

• Il y avait une conversation au sujet de l'utilisation d'un compte alternatif avant un match TPL, mais aucune pression n'a été exercée pour forcer quelqu'un à participer.

Réaction face aux accusations

• Bien qu'il y ait eu une discussion sur l'utilisation potentielle d'un compte alternatif, le présentateur insiste sur le fait que cela n'a jamais été mis en œuvre.

Clarifications supplémentaires

• Des questions sont posées concernant la légitimité des joueurs utilisés par l'équipe adverse. Le présentateur souligne que ces préoccupations ont été discutées au sein du leadership sans aboutir à une décision favorable.

Réponses aux critiques et défense personnelle

Affirmation de la non-tricherie

• Le présentateur affirme catégoriquement qu'aucun joueur ou compte alternatif n'a été utilisé durant les matchs TPL, insistant sur leur intégrité compétitive.

Reconnaissance des erreurs potentielles

• Bien qu'il y ait eu une conversation concernant l'utilisation possible d'un compte alternatif contre 101A, cette option a finalement été écartée après discussion.

Ouverture à un match retour

• Le présentateur se dit ouvert à un match retour contre 1-on-1-A mais indique que cette équipe refuse cette opportunité, ce qui soulève des questions quant à leur motivation réelle.

Intégrité compétitive

• Il reconnaît que chaque équipe peut avoir ses propres problèmes internes mais défend sa position en affirmant avoir joué équitablement tout au long du processus.

Discussion sur les excuses et la tricherie

Les excuses concernant l'utilisation d'un compte alternatif

• L'intervenant mentionne que les gens attendent des excuses concernant un appel potentiel à utiliser un compte alternatif, soulignant qu'il y avait une intention, mais ce n'était pas son intention initiale.

Accusations de tricherie lors des demi-finales TPL

• Une question est posée sur la tricherie durant les demi-finales contre 21st, en rapport avec l'utilisation de joueurs non inscrits pour respecter le minimum requis. L'intervenant clarifie que cela concernait un match de la semaine 4, pas les demi-finales.

Situation avec le match contre 21st

• L'intervenant explique qu'ils avaient 47 joueurs disponibles et cherchaient des remplaçants via Discord. Des joueurs qui avaient été suspendus ont été proposés comme agents libres.

• Il précise qu'ils ont supposé que ces joueurs étaient libres car ils venaient d'une équipe suspendue, mais ils étaient en réalité encore sous contrat avec une autre équipe, entraînant une pénalité.

Clarification sur la langue et la communication

• Un participant exprime ses difficultés linguistiques en anglais, précisant que ce n'est pas sa première langue et demandant compréhension pour ses hésitations.

Réactions aux accusations de partage de compte

• Une question est soulevée concernant le partage de comptes dans TPL. L'intervenant admet qu'il ne peut prouver l'absence de tricherie mais insiste sur le fait qu'aucun compte personnel n'a été utilisé pour jouer dans les matchs.

Gestion des conflits internes au sein de l'équipe

• Lorsqu'une situation a émergé impliquant Hiro, l'intervenant a choisi de ne pas agir immédiatement contre lui. Il explique que cette décision était basée sur sa confiance envers Hiro et leur communication ultérieure.

• En réponse à une question sur l'avenir d'Hiro au sein du groupe R2-2R, il déclare que l'équipe a été dissoute en raison des difficultés à rassembler suffisamment de joueurs francophones canadiens.

Discussion sur l'utilisation des comptes alternatifs

Accusations et dénégations

• L'intervenant souligne que, bien qu'ils soient une équipe anglaise, cela ne signifie pas qu'ils doivent ignorer les joueurs français. Il insiste sur le fait qu'il n'y a aucune preuve de l'utilisation de comptes alternatifs (alts).

• Un participant admet ne pas avoir de preuves physiques pour soutenir son opposition à l'utilisation d'alts, mais affirme avoir exprimé son désaccord lors d'une discussion vocale.

• Une question est posée concernant la suppression de R2-2R en tant que champions par Awake, remettant en question la crédibilité de l'équipe malgré leur victoire.

Clarifications sur les décisions organisationnelles

• Awake a annoncé la décision d'éliminer tous les alts dans la Division III, affirmant que cette décision avait été votée au sein de l'organisation. L'intervenant demande des noms et identifiants Steam pour prouver les accusations portées contre eux.

• L'intervenant réaffirme que LBJ nie toute utilisation d'alts durant TPL et invite ceux qui ont des preuves à se manifester.

Réflexions sur le futur des compétitions

• La discussion aborde la possibilité d'un boycott futur de R22R ou LGN. LBJ mentionne qu'il ne peut pas parler au nom de LGN car il est encore nouveau dans l'équipe.

• Les transferts non soumis au marché sont abordés; il est expliqué que certains joueurs étaient bloqués dans leurs équipes respectives, ce qui a conduit à leur exclusion du marché des transferts.

Améliorations nécessaires pour la ligue

• Pour éviter des problèmes similaires à l'avenir, il est suggéré d'impliquer plus de personnes dans la gestion de la ligue afin d'alléger le fardeau sur quelques individus seulement.

• Un remerciement est adressé aux officiels de la ligue pour leur travail acharné, soulignant l'importance du soutien collectif dans le bon fonctionnement des compétitions.

Questions diverses et réflexions personnelles

• LBJ répond à une question concernant les horaires des scrims pendant un stream intense, montrant sa surprise face aux demandes reçues alors qu'il était occupé avec ses propres engagements.

• En réfléchissant à son parcours depuis ses débuts jusqu'à sa position actuelle, LBJ exprime son étonnement quant à sa situation actuelle où il doit défendre son intégrité face aux accusations.

Pourquoi Kim se déclare-t-il non coupable ?

Déclaration de non culpabilité

• Kim affirme qu'il ne se considère pas coupable, expliquant qu'il sait qu'il n'a pas triché.

• La discussion sur la nécessité de prouver l'innocence est soulevée, avec une mention des implications d'une réputation négative pour les équipes.

Problèmes de leadership et pression

• Le stress lié à la gestion des événements de jeu est discuté, illustré par l'exemple du fiasco Taco Six où la préparation était intense juste avant le match.

• L'intervenant souligne que bien que le personnel soit suffisant, le manque de temps limite leur capacité à gérer toutes les tâches nécessaires.

Questions sur R2-2R et S7

Changement d'équipe et accusations

• La transition d'une grande partie de l'équipe organisatrice vers S7 soulève des questions sur l'utilisation potentielle d'ALTs (comptes alternatifs).

• Kim défend S7 en affirmant qu'ils sont composés de bons joueurs sans ALTs, insistant sur leur intégrité.

Match R2-2R contre 21st

• Une controverse émerge concernant l'utilisation présumée de joueurs verrouillés dans un match où R2-2R a gagné 5-0 malgré des allégations.

• Kim explique que leur stratégie nécessitait plus de joueurs que ceux disponibles au départ, ce qui a conduit à une recherche rapide pour compléter l'équipe.

Réactions aux accusations et décisions

Abandon du TPL

• Kim justifie son départ du TPL en raison des tensions créées par les accusations, affirmant que cela était nécessaire pour le bien-être de la ligue.

Intégrité du jeu

• Il clarifie sa position sur les sanctions potentielles envers ceux qui parlent d'utiliser des ALTs, précisant qu'il ne sanctionne pas simplement pour avoir discuté cette possibilité.

Intégrité du jeu et accusations de tricherie

Protection de l'intégrité du jeu

• L'action principale discutée est le retour d'un joueur qui animait un podcast pour la ligue, soulignant l'importance de maintenir l'intégrité.

• Il est essentiel que les membres soient proactifs dans la ligue, en s'impliquant activement plutôt qu'en se plaignant sans agir.

Accusations de tricherie

• Un participant a été accusé d'avoir admis avoir triché à plusieurs reprises, soulevant des questions sur son intégrité.

• La défense du joueur repose sur le fait que les règles permettaient certaines actions, mais il admet avoir utilisé des joueurs non autorisés sans intention malveillante.

Conséquences des actions

• Virginia a été banni pour avoir rejoint un autre Discord d'équipe afin d'obtenir des informations internes, ce qui constitue une tricherie avérée.

• Une question finale demande si la communauté accepterait un vote de culpabilité ou non, avec une anticipation que la réponse serait négative.

Réactions communautaires et perceptions

• Le participant reconnaît que la communauté pourrait être biaisée contre lui et qu'il est conscient des sentiments négatifs à son égard.

• Il défend ses efforts en affirmant qu'il n'a jamais encouragé la tricherie et qu'il a investi beaucoup de temps dans sa préparation.

Exemples spécifiques de tricherie

• Des exemples sont donnés concernant DMT utilisant des joueurs bannis, ce qui soulève des préoccupations sur leur conformité aux règles.

• La discussion aborde également le manque de communication claire sur les joueurs bannis entre équipes, contrastant avec les pratiques plus transparentes d'autres ligues.

Discussion sur les règles et l'intégrité de la ligue

Contexte des joueurs bannis

• Un joueur souligne que l'équipe Legion a perdu contre trois tanks de R2-2R, soulevant des questions sur la transparence concernant les joueurs bannis. Il critique le manque d'information sur qui est banni, ce qui devrait être accessible aux représentants de la ligue.

Réactions à une blague inappropriée

• L'intervenant qualifie une menace de doxxing comme étant une mauvaise blague, affirmant que ceux qui provoquent doivent s'attendre à des réactions. Il insiste sur le fait que le contexte était connu par celui qui a écrit le message provocateur.

Article 10 et intégrité de la ligue

• Une question est posée concernant l'Article 10, stipulant que tout comportement nuisant à l'intégrité de la ligue est interdit. L'intervenant défend son point en disant qu'il n'y a pas eu d'intention malveillante et que rien ne s'est produit pour enfreindre cette règle.

Assurance contre les tricheries

• On interroge l'intervenant sur sa capacité à garantir qu'il n'y avait pas d'alts ou de tricherie dans les matchs. Il répond qu'il vérifie les rosters après chaque match pour assurer leur conformité.

Problèmes liés aux joueurs bannis

• L'intervenant explique qu'ils n'étaient pas au courant des joueurs bannis lors du match DMT contre Taco. Ils ont demandé aux joueurs s'ils pouvaient jouer sans savoir qui était banni, soulignant un manque d'information partagée par les administrateurs.

Critique du processus administratif

• Un intervenant critique le manque d'effort des responsables pour vérifier l'identité des joueurs pendant le match, notant que cela aurait pu être fait facilement avec quelques clics. Cela soulève des questions sur la responsabilité administrative dans la gestion des équipes et des bans.

Discussion sur les interdictions et la compétition

Contexte de l'interdiction

• L'intervenant mentionne que certaines personnes devraient être interdites, en particulier dans le cadre d'une communauté qui n'est plus complètement active.

• Il exprime sa volonté de continuer à jouer de manière compétitive, affirmant qu'il n'a rien fait de mal et qu'il ne peut pas contrôler les décisions des ligues.

Réactions de la communauté

• Une demande est faite pour créer un sondage afin d'évaluer les sentiments de la communauté concernant une situation spécifique.

• L'intervenant défend son équipe contre des accusations selon lesquelles ils auraient intentionnellement enfreint des règles pour éviter un forfait.

Clarifications sur les règles

• Il explique que le minimum requis pour jouer était établi à 45 joueurs, mais qu'ils ont dû faire face à des imprévus avec deux joueurs se retirant à la dernière minute.

• Il insiste sur le fait que toutes les autres personnes présentes étaient légitimes et que seules deux étaient sous contrat lors du match.

Problèmes organisationnels

• La discussion aborde également le rôle des officiels (LOS), soulignant leur responsabilité dans l'organisation du match.

• L'intervenant critique l'inefficacité des officiers présents, qui n'ont pas assuré le bon déroulement du match malgré leur présence.

Avertissement aux équipes

• Un avertissement est lancé aux équipes concernant l'utilisation potentielle de comptes alternatifs, suite à une admission d'un membre sur une conversation liée à ce sujet.

• L'accent est mis sur l'importance d'éviter les comportements douteux pour maintenir une atmosphère saine au sein de la communauté.

Conclusion et appel à l'action

• L'intervenant partage son expérience personnelle en tant que joueur, soulignant l'importance du fair-play et du respect mutuel dans le jeu.

• Il invite ceux ayant connaissance d'abus ou d'infractions à se manifester tout en concluant la discussion sans donner de verdict définitif.

Réflexions sur le contenu et l'image de marque

Évaluation du contenu

• L'intervenant exprime une insatisfaction concernant le type de contenu qu'il produit, indiquant que ce n'est pas le type d'image qu'il souhaite projeter.

• Il souligne que bien que le contenu soit présent, il ne correspond pas à ses aspirations ou à son identité souhaitée.

• L'intervenant mentionne que cette situation est unique et ne se reproduira pas, soulignant un sentiment d'urgence ou de désespoir face à la situation actuelle.

• Il fait référence à Discord, notant un chiffre positif (+9), ce qui pourrait indiquer une mesure de succès ou d'engagement, mais précise également qu'il y a une limite maximale.