Ben & Jerrys en CAIDA LIBRE luego de publicidad PROGRE, el efecto BUD LIGHT

Ben & Jerry's: Helado y Activismo Político

Resumen de la Sección: En esta sección, se habla sobre la compañía de helados Ben & Jerry's y su relación con el activismo político. Se menciona que los dueños de la compañía son conocidos por ser hippies liberales y activistas políticos. Sin embargo, se cuestiona si es apropiado mezclar política con un producto como el helado.

Ben & Jerry's y su Activismo Político

• Los dueños de Ben & Jerry's son conocidos por ser activistas políticos y comparten sus opiniones en las redes sociales de la compañía.

• Esta práctica ha generado controversia, ya que muchos consideran que no tiene relación con el producto que están vendiendo.

• La empresa ha seguido una agenda progresista en sus publicaciones en Twitter, lo cual ha alienado a parte de su clientela.

El Tweet del 4 de Julio

• Ben & Jerry's publicó un tweet en el Día de la Independencia de Estados Unidos donde mencionaban que el país existe en tierras indígenas robadas.

• Este argumento es criticado por ser ridículo, ya que a lo largo de la historia todas las tierras han sido robadas en algún momento.

• Además, se cuestiona a quién deberían devolverse estas tierras, ya que los nativos americanos también tuvieron conflictos entre ellos.

Reclamo sobre la Sede de Ben & Jerry's

• Un líder nativo americano reclamó que la sede de Ben & Jerry's en Vermont se encuentra en tierras nativas americanas.

• Este líder pide que la compañía tenga una reunión para discutir cómo devolver estas tierras.

La Tierra y su Historia de Propiedad

Resumen de la Sección: En esta sección, se habla sobre la propiedad de la tierra a lo largo de la historia y se cuestiona el argumento de devolver tierras robadas.

Propiedad de la Tierra a lo largo de la Historia

• A lo largo de la historia, las tierras han sido robadas y cambiado de manos múltiples veces.

• El argumento de devolver tierras robadas no tiene en cuenta las múltiples transferencias y conflictos que han ocurrido a lo largo del tiempo.

Implicaciones del Argumento

• El argumento de devolver tierras puede tener implicaciones complicadas, ya que no es claro a quién deberían ser devueltas.

• El reclamo sobre la sede de Ben & Jerry's plantea preguntas sobre qué significa realmente "devolver" tierras.

Reparaciones históricas a los nativos americanos

Resumen de la sección: En esta sección, se plantea la idea de que las ganancias de una exitosa compañía de helados deberían ser donadas en su totalidad a los nativos americanos como una forma de corregir injusticias históricas y nivelar la balanza.

Donación de ganancias y devolución de propiedades

• Se sugiere que todas las ganancias de la compañía sean donadas a los nativos americanos como una forma justa de reparación histórica.

• Además, se menciona la importancia de devolver tierras y propiedades que originalmente pertenecían a los nativos americanos, incluyendo casas y automóviles.

El caso particular de Unity

Resumen de la sección: Se analiza el caso específico de Unity, una mega corporación con múltiples marcas, y cómo su dueño no está directamente involucrado en las decisiones tomadas por la compañía.

Independencia en decisiones empresariales

• A diferencia del caso anterior, donde los dueños tienen control directo sobre las decisiones empresariales, en el caso de Unity el dueño mantiene cierta independencia gracias a su propia junta directiva.

• Esto lleva a argumentar que Unity podría tener un punto válido al afirmar que no están involucrados en decisiones políticas o activismo.

Pérdida financiera tras un tweet polémico

Resumen de la sección: Se muestra cómo las acciones financieras de Unity han sufrido una caída significativa de valor después de un tweet polémico, lo que demuestra el impacto económico que puede tener la opinión pública.

Pérdida de valor en acciones

• Se evidencia que Unity ha perdido dos mil millones de dólares en valoración de mercado desde el mencionado tweet.

• Esto ejemplifica cómo una empresa puede sufrir consecuencias financieras negativas cuando sus acciones no son bien recibidas por el público.

Reacciones ante la propaganda política constante

Resumen de la sección: Se plantea que muchas personas están cansadas de la constante propaganda política presente en todos los aspectos de sus vidas y cómo esto ha llevado a un cambio en las actitudes y comportamientos del consumidor.

Fatiga ante la propaganda política

• Se menciona que hay personas que antes no estaban interesadas o involucradas en temas políticos, pero ahora se ven obligadas a tomar posturas debido a la saturación constante de mensajes políticos.

• Esto ha llevado a un cambio en las actitudes del consumidor, especialmente entre aquellos que se sienten agotados por esta situación.

El poder del boicot y cancelación

Resumen de la sección: Se destaca cómo tanto la izquierda como la derecha tienen el poder de boicotear y cancelar empresas si estas van en contra de sus valores o creencias.

Capacidad para boicotear y cancelar

• Se argumenta que, al igual que la izquierda ha tenido históricamente el poder para boicotear y cancelar empresas, ahora también lo tiene la derecha si una compañía va en contra de lo que es permisible para sus clientes.

• Se menciona que esto se ha visto reflejado en la reducción de ventas de marcas como Bud Light, donde aproximadamente un 30% de su clientela ha disminuido debido a posturas políticas.

Variedad de opciones y elecciones del consumidor

Resumen de la sección: Se destaca la importancia de tener una amplia variedad de opciones y cómo los consumidores pueden elegir no apoyar a empresas cuyas posturas políticas no están alineadas con sus valores.

Elecciones del consumidor

• Se enfatiza que los consumidores tienen muchas opciones disponibles en el mercado y no están limitados a comprar productos o apoyar empresas con las que no están de acuerdo.

• Esto implica que las empresas deben ser conscientes de las consecuencias económicas si sus acciones o posturas políticas alienan a una parte significativa del público.