CASOS virtuais INVENTADOS pelo CHATGPT levam a MUDANÇA de PROCEDIMENTOS em TRIBUNAIS AMERICANOS

Limitações do uso de chat GPT e outras inteligências artificiais por advogados em casos reais

Visão geral da seção: Nesta seção, Ricardo Albuquerque fala sobre as limitações do uso de chat GPT e outras inteligências artificiais por advogados em casos reais.

Uso de chat GPT por advogados

• Muitos advogados estão usando o chat GPT para escrever petições.

• O problema é que o chat GPT não está preocupado com o conteúdo, apenas com a elaboração do texto.

• Isso pode levar a erros graves, como usar precedentes que não existem.

Caso recente envolvendo o uso de chat GPT

• Um advogado usou o chat GPT para escrever uma petição em um caso contra a Avianca.

• A petição foi bem elaborada, mas usou precedentes que não existiam.

• O juiz percebeu os erros e questionou o advogado, que admitiu ter usado o chat GPT.

• O advogado está respondendo a processo e pode perder sua licença.

Exigência de declaração dos Advogados nos Estados Unidos

• Nos Estados Unidos, os advogados estão sendo exigidos a declarar se suas petições foram escritas exclusivamente por humanos ou se houve envolvimento do chat GPT ou outra inteligência artificial.

• Se houve envolvimento do chat GPT ou outra inteligência artificial, é necessário que um humano revise e corrija antes da apresentação no tribunal.

Desafios e conclusão

• O uso de chat GPT e outras inteligências artificiais é um desafio para os advogados.

• É importante que os advogados leiam e verifiquem as petições geradas pelo chat GPT ou outra inteligência artificial antes de apresentá-las no tribunal.

• O uso de ferramentas como o corretor ortográfico é comum, mas é necessário garantir que o resultado final seja consistente e verdadeiro.

• A exigência de declaração nos Estados Unidos pode se tornar um padrão para garantir a integridade das petições apresentadas no tribunal.

Citações falsas em processos judiciais

Visão geral da seção: Nesta seção, o palestrante discute a possibilidade de advogados citarem casos inexistentes em seus argumentos e como isso pode ser aceito pelos juízes.

Advogados citando casos inexistentes

• Os advogados podem citar casos que não existem em seus argumentos.

• Se o juiz não verificar se a citação é verdadeira ou não, ele pode aceitar o argumento do advogado como válido.

• É improvável que todos os juízes verifiquem todas as citações feitas pelos advogados.

• O mesmo acontece com as decisões jurisprudenciais, onde é difícil para os juízes verificar todas elas.

Alucinação da inteligência artificial

• A inteligência artificial pode alucinar e seguir apenas a forma da petição sem considerar seu conteúdo.

• Isso pode levar a IA a inventar coisas malucas e fazer citações falsas.

• No entanto, também é possível que a IA tenha encontrado uma citação falsa em outro documento e pensado que era verdadeira.

Problemas maiores no sistema jurídico

• O problema das citações falsas é apenas um dos muitos problemas no sistema jurídico.

• A IA pode ajudar os juízes a verificar se as referências usadas pelos advogados são verdadeiras ou não.