Justice: What's The Right Thing To Do? Episode 02: "PUTTING A PRICE TAG ON LIFE"

Финансирование программы

Введение в дело королевы против Дадли и Стивенса

• Обсуждение дела "Королева против Дадли и Стивенса", известного как "дело о каннибализме на море", с акцентом на аргументы за и против действий Дадли и Стивенса.

Утилитаризм Джереми Бентама

• Джереми Бентам, родившийся в Англии в 1748 году, учился в Оксфорде и праве, но не практиковал. Он посвятил свою жизнь юриспруденции и моральной философии.

• Основная идея утилитаризма Бентама заключается в максимизации общего благосостояния или счастья, что можно выразить фразой "максимизировать полезность".

Принципы утилитаризма

• Все мы управляемся болью и удовольствием; любая моральная система должна учитывать их. Это приводит к принципу наибольшего блага для наибольшего числа людей.

• Сообщества состоят из индивидуумов, поэтому при принятии решений о политике или законах следует оценивать баланс счастья и страданий.

Анализ затрат и выгод

• Утилитарная логика часто применяется через анализ затрат и выгод, который используется компаниями и государствами для оценки различных предложений.

• Пример из Чехии: предложение увеличить акцизный налог на табак показало, что правительство получает выгоду от курения граждан.

Экономические последствия курения

• Несмотря на негативные последствия для здравоохранения, правительство получало доходы от налогов на табачные изделия.

• Исследование показало чистую финансовую выгоду для правительства Чехии в размере 147 миллионов долларов благодаря экономии на пенсиях и медицинских расходах.

Этические аспекты анализа затрат

• Защитники утилитаризма могут считать такой анализ несправедливым из-за отсутствия учета ценности жизни людей.

• Один из известных примеров — случай Ford Pinto, где компания провела анализ затрат по улучшению безопасности автомобиля.

Кейс Ford Pinto

• Ford знал о проблемах с безопасностью своего автомобиля Pinto, но решил не устанавливать защитное устройство после проведения анализа затрат.

• В ходе судебного разбирательства выяснилось, что стоимость улучшений была значительно выше ожидаемых выгод от предотвращения смертей.

Итоги анализа Ford Pinto

Анализ затрат и выгод: этические дилеммы

Защита анализа затрат и выгод

• Вопрос о том, кто хочет защитить анализ затрат и выгод от контрпримеров. Участник утверждает, что ошибка заключается в присвоении долларовой стоимости человеческой жизни.

• Обсуждение эмоциональных потерь семей, которые не могут быть оценены в денежном эквиваленте. Потеря любимого человека имеет большую ценность, чем 200 тысяч долларов.

• Участник по имени Джули считает, что невозможно назначить какую-либо сумму для анализа человеческой жизни; это неправильно с точки зрения морали.

Дебаты о стоимости человеческой жизни

• Участник по имени Войчек предлагает учесть инфляцию и установить более высокую стоимость человеческой жизни — два миллиона долларов.

• Войчек соглашается с тем, что необходимо назначить какую-то сумму для принятия решений. Он не уверен в точной цифре, но считает возможным назначение стоимости.

Применение анализа затрат и выгод

• Один из участников утверждает, что без использования анализа затрат и выгод компании могут обанкротиться, что приведет к негативным последствиям для общества.

• Рауль упоминает исследование о использовании мобильных телефонов водителями. Анализ показывает, что экономические выгоды от использования телефонов сопоставимы с потерями жизней.

Этические вопросы утилитаризма

• Рауль поднимает вопрос о том, правильно ли ставить денежные значения на человеческую жизнь. Он считает необходимым учитывать максимальную полезность от услуг.

• Рауль не хочет произвольно устанавливать стоимость человеческой жизни для решения вопроса о запрете использования мобильных телефонов за рулем.

Критика утилитарного подхода

• Обсуждение критики утилитарного подхода к праву и общему благу. Некоторые участники выражают несогласие с идеей максимизации полезности как справедливой основы политики.

• Один из участников указывает на несправедливость оценки потребностей меньшинств по сравнению с большинством; это вызывает беспокойство относительно их прав.

Ответы на критику

• Участник по имени Анна выражает опасения относительно влияния на меньшинства; она считает это несправедливым.

Обсуждение утилитаризма и прав меньшинств

Проблемы утилитаризма

• Участник обсуждения выражает беспокойство по поводу того, что утилитаризм может нарушать права меньшинств, приводя в пример ситуацию с кораблекрушением.

• Утверждается, что у мальчика, которого съели, было такое же право на жизнь, как и у других людей. Его статус меньшинства не дает другим прав на его жизнь.

• Обсуждается идея о том, что права членов меньшинств не должны быть жертвованы ради общей пользы.

Примеры из истории

• Приводится пример древнего Рима, где христиан бросали львам для развлечения. Утверждается, что страдания одного человека не могут быть оправданы счастьем толпы.

• В современном мире никто не стал бы утверждать, что страдания одного человека менее важны по сравнению с радостью многих.

Критика утилитаризма

• Обсуждаются две основные критики утилитаризма: недостаточное уважение к индивидуальным правам и возможность агрегирования всех ценностей в единую меру.

• Утверждается, что утилитаризм предполагает возможность перевода всех благ и ценностей в единую унифицированную меру.

Исследование Торндайка

• В 1930-х годах психолог провел исследование среди получателей помощи. Он задавал вопросы о том, сколько денег они готовы были бы получить за неприятные опыты.

• Примеры вопросов включали стоимость удаления зуба или необходимость есть живого червя.

Выводы исследования

• Торндайк пришел к выводу о том, что все желания можно измерить. Однако возникает вопрос: поддерживает ли это идею Бентама о единой мере ценности?

• Если разные вещи нельзя оценить одной мерой ценности, то какие последствия это имеет для теории морали утилитаризма?

Дебаты об утилитаризме и правах личности

Возражения против бентамовского утилитаризма

• Первое возражение заключается в том, что утилитаризм игнорирует индивидуальные права ради общего блага.

Современные примеры

• Рассматривается гипотетическая ситуация с подозреваемым террористом: следует ли пытать его для получения информации о теракте? Это поднимает вопросы моральных обязанностей перед личностью.

Анализ стоимости человеческой жизни

Вопросы о переводе ценностей в утилитарные термины

Проблема перевода ценностей

• Вопрос о том, могут ли все ценности быть переведены без потерь в утилитарные термины. Пример из жизни автора: в Оксфорде существовали правила против ночных гостей для женщин.

Изменения правил

• В 1970-х годах эти правила редко соблюдались и легко нарушались, что стало предметом обсуждения среди преподавателей.

Дебаты среди факультета

• Давление на смягчение правил возросло, особенно со стороны более молодых членов факультета, несмотря на традиционные взгляды старших коллег.

Утилитарные аргументы против изменений

• Противники изменений использовали утилитарные доводы: увеличение числа ночных гостей приведет к повышению затрат колледжа (например, использование горячей воды).

Компромиссное решение

• В результате был достигнут компромисс: каждая женщина могла иметь до трех ночных гостей за плату в 50 пенсов для покрытия расходов колледжа.

Сложности с агрегированием ценностей

Ограничения утилитаризма

• Сложность заключается в том, что не все ценности можно адекватно оценить с точки зрения утилитаризма; некоторые идеи добродетели трудно перевести в денежный эквивалент.

Качество предпочтений

• Возникает вопрос: почему мы должны учитывать все предпочтения людей без оценки их качества? Необходимо различать высшие и низшие удовольствия.

Проблема качественных различий

Непредвзятость Бентама

• Бентамитский утилитаризм утверждает, что все предпочтения равнозначны и важны независимо от их содержания; важны лишь интенсивность и продолжительность удовольствия или боли.

Цитата Бентама

• "Количество удовольствия одинаково — пинбол так же хорош, как поэзия." Это выражает идею о равенстве всех видов удовольствий.

Критика отказа от качественных различий

Этические дилеммы

• Отказ от качественных различий может привести к моральным проблемам. Например, удовольствие римлян от гладиаторских боев вызывает вопросы о его допустимости и значимости для общего блага.

Ответ Джона Стюарта Мила на критику утилитаризма

Биография Джона Стюарта Мила

• Мил родился в 1806 году; его отец был последователем Бентама. Мил стал детским гением и столкнулся с нервным срывом в возрасте двадцати лет.

Влияние Гарриет Тейлор

• Знакомство с Гарриет Тейлор помогло ему преодолеть депрессию; она оказала влияние на его попытки гуманизировать утилитаризм.

Модернизация утилитаризма Милом

Основные работы Мила

Различие между высшими и низшими удовольствиями

Как различить удовольствия по Джону Стюарту Миллю

• Обсуждение о том, как можно провести различие между высшими и низшими удовольствиями согласно Миллю. Он утверждает, что это возможно на основе предпочтений тех, кто испытал оба типа удовольствий.

• Участник по имени Джон подчеркивает, что тестом для определения более высокого или низшего удовольствия является предпочтение людей, которые испытали оба.

• В главе 2 Милль указывает на то, что если большинство людей с опытом обоих удовольствий отдают предпочтение одному из них без внешнего давления, то это удовольствие считается более желанным.

Эксперимент с примерами развлечений

• Для проверки утверждения Милля предлагается рассмотреть три коротких фрагмента популярных развлечений: монолог Гамлета, шоу "Fear Factor" и "Симпсоны".

• Результаты опроса показывают, что большинство участников предпочитают "Симпсонов" Гамлету. Это ставит под сомнение идею о том, какое удовольствие является более высоким.

Дискуссия о ценности искусства

• Участники обсуждают разницу между развлекательной ценностью "Симпсонов" и художественной ценностью Шекспира. Некоторые считают Шекспира более достойным опытом.

• Один из участников отмечает, что хотя "Симпсоны" веселят их больше в данный момент, они бы предпочли проводить время с произведениями Шекспира для глубоких размышлений.

Пример из нейробиологии

Преимущества высших удовольствий

Сравнение человеческих и животных удовольствий

• Обсуждение предпочтений людей: большинство предпочло бы быть человеком с высокими удовольствиями, чем крысой с интенсивным, но кратковременным удовольствием.

Теория Джона Стюарта Милля

• Заключение о том, что согласно теории Милля, большинство людей выберет участие в высших удовольствиях. Вопрос о том, есть ли кто-то, кто не согласен с этой точкой зрения.

Различие между высшими и низшими удовольствиями

• Утверждение о том, что в рамках утилитаризма невозможно четко различить высшие удовольствия.

Относительность предпочтений

• Если хорошее определяется только тем, что люди предпочитают, то это относительное понятие. Пример: некоторые общества могут предпочитать «Симпсонов» вместо Шекспира.

Культивирование высших удовольствий

• Милль утверждает, что для понимания высших удовольствий требуется образование и культура. Люди смогут различать и предпочитать более высокие удовольствия после соответствующего воспитания.

Цитаты Милля о счастье

Известная цитата

• Цитата из Милля: "Лучше быть недовольным человеком, чем довольной свиньей". Это подчеркивает важность различия между уровнями удовлетворения.

Примеры различий в наслаждении

• Сравнение посещения художественной галереи с бездельем у телевизора. Даже когда мы выбираем менее продуктивное занятие, мы осознаем разницу в качестве получаемого наслаждения.

Правосудие и утилитаризм

Аргументы против абстрактных стандартов справедливости

• Милль критикует теории справедливости без учета полезности. Он считает справедливость важной частью морали на основе утилитаризма.

Приоритет справедливости над индивидуальными правами

• Справедливость рассматривается как более высокая моральная обязанность по сравнению с другими аспектами морали. Она имеет приоритет перед индивидуальными правами.

Джереми Бентам и его наследие

Жизнь и философия Бентама

• Бентам основал утилитаризм как доктрину в моральной философии. Его тело было сохранено для изучения будущими поколениями мыслителей.

Символическое значение его останков

• Бентам оставил завещание о сохранении своего тела для вдохновения будущих философов; он представлен на заседаниях совета университета Лондона как присутствующий (но не голосующий).

Заключение обсуждения прав

Продолжение темы прав